Ухвала суду № 40900183, 15.10.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2014 р. Справа № 918/1179/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Бригинець Л.М. ,

суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу члена правління Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря імені Плютинського" - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.10.14 року у справі № 918/1179/14

за заявою Приватного підприємства "Айслаг"

до Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря імені Плютинського"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 року у справі № 918/1179/14, серед іншого, заяву розпорядника майна ПрАт Агрофірма "Зоря імені Плютинського" ОСОБА_3 про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна боржника задоволено. Звільнено ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" у справі № 918/1179/14. Призначено розпорядником майна боржника ПрАТ Агрофірма "Зоря імені Плютинського" арбітражного керуючого Матущака В.І. Заяви арбітражних керуючих: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9 про призначення розпорядником майна ПрАТ Агрофірма "Зоря імені Плютинського" залишено без розгляду. Припинено повноваження керівника та виконавчого органу ПрАТ Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" та тимчасово покладено виконання обов'язків керівника та виконавчих органів ПрАТ Агрофірма "Зоря імені Плютинського" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матущака В.І. до призначення нового керівника та виконавчих органів управління ПрАТ Агрофірма "Зоря імені Плютинського" в порядку, визначеному законодавством та установчими документами.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПрАТ Агрофірма "Зоря імені Плютинського" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нову, якою обрати нового розпорядника майна.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року у справі № 918/1179/14 апеляційну скаргу ПрАТ Агрофірма "Зоря імені Плютинського" прийнято до провадження.

Крім того, до Рівненського апеляційного господарського суду також звернувся член правління ПрАТ Агрофірма "Зоря імені Плютинського" - ОСОБА_1 із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 року у справі № 918/1179/14.

Відповідно до абз. 2 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, апеляційна скарга члена правління ПрАТ Агрофірма "Зоря імені Плютинського" - ОСОБА_1 приймається до спільного провадження із раніше поданою та прийнятою скаргою ПрАТ Агрофірма "Зоря імені Плютинського".

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до спільного провадження із раніше поданою та прийнятою скаргою ПрАТ Агрофірма "Зоря імені Плютинського".

2. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 4.

3. Арбітражному керуючому - Матущаку В.І. (29000, АДРЕСА_1) надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

5. ОСОБА_1 надати суду докази наявності повноважень на звернення до суду із апеляційною скаргою.

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Коломис В.В.