ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.10.2014 Справа № 905/2532/13
Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) щодо виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/2532/13
Суддя Гандюкова Л.П.
ВСТАНОВЛЕНО:
До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» зі скаргою вих. № 14/2-4116 від 06.10.2014 р., яка надійшла до господарського суду 13.10.2014 р. за вх. № 09-06/21263, на бездіяльність в.о. начальника відділу примусового виконання рішень ДВС України.
Зазначена скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби розглядаються за правилами ст. 121-2 ГПК України.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ГПК, зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії скарги. Аналогічні положення встановлені п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду заява, якщо не подано доказів надсилання іншій стороні копії заяви.
До скарги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» додано докази направлення копії скарги лише органу ВДВС, доказів надсилання копії скарги боржнику – Комунальному підприємству по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (відповідачу у справі № 905/2532/13) до скарги не додано, в зв’язку з чим скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Встановлений у ч. 1 ст. 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника.
Як вбачається з тексту скарги, скаржник отримав лист ДВС від 23.09.2014 р., яким було відмовлено від розгляду скарги від 12.09.2014 р. № 14/2-4478, - 26.09.2014 р. (оскаржується бездіяльність в.о. начальника відділу примусового виконання рішень ДВС України щодо не винесення постанови за результатами розгляду скарги від 12.09.2014 р.). Зазначає, що даний факт (отримання листа 26.09.2014 р.) підтверджується штампом вхідної кореспонденції скаржника на листі. Разом з тим, поштового конверту з штампом поштового відділення скаржник суду не надає.
Суд роз’яснює заявнику, що після оформлення скарги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не позбавлено можливості повторно звернутися до господарського суду Запорізької області з відповідною скаргою на дії органів Державної виконавчої служби.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу вих. № 14/2-4116 від 06.10.2014 р. і додані до неї документи повернути без розгляду заявнику – Публічному акціонерному товариству Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України», м. Київ.
Додаток: на 16 аркушах (в т.ч. оригінал фіскального чеку № 0492 від 06.10.2014 р., оригінал опису вкладення до листа від 06.10.2014 р.).
Суддя Л.П. Гандюкова
Судове рішення № 40899735, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2532/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: