Ухвала суду № 40899615, 15.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 жовтня 2014 р. Справа № 902/1134/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від прокуратури м. Вінниці: Формуга І.Ю., посвідчення № 007078 від 01.10.2012р.;

від позивача: Богачук С.А., довіреність № 49 від 29.05.2014р.;

від відповідача: Раздобудько П.В., довіреність №01/14 від 01.09.2014р.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах Вінницької міської ради

до: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вінавтотранс"

про стягнення 74 308,26 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Вінниці в інтересах Вінницької міської ради 04.08.2014р. звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вінавтотранс" про стягнення 74 308,26 грн..

Ухвалою суду від 06.08.2014р. порушено провадження у справі № 902/1134/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2014р..

Ухвалою суду від 02.09.2014р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 15.10.2014р., окрім іншого відповідача повторно зобов'язано надати суду в строк до 10.10.2014р. письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову в тому рахунку щодо сплати земельного податку за період, вказаний в позові; належним чином завірену копію техніко-економічного обґрунтування № 35/09 від 22.05.2009р., про яке йдеться в акті перевірки від 01.11.2012р..

На визначену дату з'явився прокурор, представники позивача та відповідача.

15.10.2014р. від представника відповідача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 15.10.2014р. представник відповідача підтримав в повному обсязі клопотання про зупинення провадження у справі. Прокурор та представник позивача заперечили проти його задоволення.

Суд розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до переконання в тому, що в його задоволенні слід відмовити, в зв'язку з відсутністю доказів на його підтвердження .

Під час засідання 15.10.2014р. судом встановлено, що відповідачем не виконані у встановлений судом термін вимоги ухвали суду від 02.09.2014р., що стало однією з підстав для відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судовому засіданні повідомленні під розпис про дату та час наступного судового засідання.

Неподання відповідачем у встановлений строк доказів, витребуваних за ухвалою від 02.09.2014р., ненадання доказів на підтвердження поважності причин невиконання, суд розцінює як зловживання процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК, що з урахуванням змісту п.5 ч.1 ст. 83 ГПК, п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" є підставою для стягнення з відповідача штрафу в доход Державного бюджету України .

Керуючись ч.3 ст. 69, п. 2 ч.1 ст.77, п. 5 ч.1 ст. 83, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2014 р. на 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вінавтотранс" (код ЄДРЮОФОП 23104995, вул. Садова, буд.10, м. Вінниця, 2100) в доход Державного бюджету України 500 грн. штрафу.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 16.10.2014 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову в тому рахунку щодо сплати земельного податку за період, вказаний в позові; належним чином завірену копію техніко-економічного обґрунтування № 35/09 від 22.05.2009р., про яке йдеться в акті перевірки від 01.11.2012р..

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

6. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи