Справа № 309/3883/14-ц
Провадження № 2/309/1693/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
02 жовтня 2014 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ПАТ «Служба Побуту» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, згідно якого зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу фундаменту та огорожі.
В справі братимуть участь позивач та відповідач.
Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Служба Побуту» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Призначити справу за позовною заявою ПАТ «Служба Побуту» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до розгляду на 09 год. 00 хв. „04" листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачу подати в строк до „04" листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Орос Я. В.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Орос Я. В.
Судове рішення № 40898693, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/3883/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: