Справа № 309/3883/14-ц
Провадження № 2/309/1693/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
02 жовтня 2014 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ПАТ «Служба Побуту» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, згідно якого зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу фундаменту та огорожі.
В справі братимуть участь позивач та відповідач.
Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Служба Побуту» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Призначити справу за позовною заявою ПАТ «Служба Побуту» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до розгляду на 09 год. 00 хв. „04" листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачу подати в строк до „04" листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Орос Я. В.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Орос Я. В.
The court decision No. 40898693, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 309/3883/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: