Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09.10.2014 р. 145/1731/14-ц
2/145/686/2014
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Ратушняка І. О.
за участю секретаря Тихої О.Н.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шендерівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Потуш Тиврівського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.
За життя його мати розпорядилась своїм майном, склавши заповіт на його користь. На день відкриття спадщини заповіт не змінений і не скасований. Спадкоємицею, яка відповідно до ст. 1241 ЦК України, має право на обов'язкову частку в спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 була його рідна сестра ОСОБА_3. Сестра у встановлений законодавством шестимісячний термін подала до нотаріальної контори заяву, в якій зазначає, що відмовляється від належної їй частки спадкового майна. У встановлений законодавством шестимісячний термін, а саме 06 квітня 2012 року він подав до Тиврівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, в нотаріальній конторі він не має можливості, так як юридичні документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відсутні.
Даний будинок був побудований до 1958 році і відповідно до даних виконавчого комітету Шендерівської сільської ради житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований і рахується за його покійною, матір'ю.
Його мати користувалась даним будинком, проживала в ньому, володіла та розпоряджалась ним.
До спадкового майна відповідно до технічного паспорта КП „ ВООБТІ" входить житловий будинок позначений на плані КП „ВООБТІ" літерою „А" загальною площею (підрахованою за формулами розрахунку площ) 39,6 кв.м., загальною площею 39,6 кв. м., житловою 20,0 кв. м., допоміжною 19,6 кв.м., 1958 року забудови, вартістю 31663 грн., ґанок вартістю 538 грн., сарай „Б" вартістю 6352 грн., сарай „б" вартістю 362 грн., хвіртка „ № 1" вартістю 577 грн., ворота „ № 2" вартістю 848 грн., хвіртка „ № 3" вартістю 577 грн., огорожа „ № 4" вартістю 2122 грн., загальною вартістю 43039 грн.
Присадибна земельна ділянка, на якій розташований даний житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, рахується за його матір'ю ОСОБА_4.
Даний житловий будинок не перебуває під забороною чи арештом.
Просить визнати за ним, ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в селі АДРЕСА_1, позначений на плані КП „ВООБТІ" літерою „А" загальною площею (підрахованою за формулами розрахунку площ) 39,6 кв.м., загальною площею 39,6 кв. м., житловою 20,0 кв. м., допоміжною 19,6 кв.м., 1958 року забудови, вартістю 31663 грн., ґанок вартістю 538 грн., сарай „Б" вартістю 6352 грн., сарай „б" вартістю 362 грн., хвіртка „ № 1" вартістю 577 грн., ворота „ № 2" вартістю 848 грн., хвіртка „ № 3" вартістю 577 грн., огорожа „ № 4" вартістю 2122 грн., загальною вартістю 43039 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Потуш Тиврівського району Вінницької області.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Шендерівська сільська рада позов визнає, просить справу розглянути у відсутності її представника.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Потуш Тиврівського району Вінницької області померла ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, що стверджується довідкою Шендерівської сільської ради №63 від 11.03.2014 р. (а.с.12), відповідно до якої згідно погосподарського обліку житловий будинок з надвірними будівлями за вказаною адресою належали померлій ОСОБА_4, довідкою Шендерівської сільської ради №304 від 16.09.2014 р. (а.с.1), відповідно до якої за нею рахуються земельні ділянки, зокрема, площею 0,38 га в АДРЕСА_1.
Позивач - спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 (а.с.4), спадщину прийняв, оскільки в установлений законом строк подав відповідну заяву до Тиврівської державної нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, що стверджується довідкою Тиврівської державної нотаріальної контори №1252/01-16 від 26.09.2014 р. та інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №38476597 від 26.09.2014 р.
Заборони на спадкове майно немає, що стверджується довідкою Шендерівської сільської ради №303 від 16.09.2014 р. (а.с.14).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1233, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р., -
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в селі АДРЕСА_1; житловий будинок позначений на плані КП „ВООБТІ" літерою „А" загальною площею (підрахованою за формулами розрахунку площ) 39,6 кв.м., загальною площею 39,6 кв. м., житловою 20,0 кв. м., допоміжною 19,6 кв.м., 1958 року забудови, вартістю 31663 грн., ґанок вартістю 538 грн., сарай „Б" вартістю 6352 грн., сарай „б" вартістю 362 грн., хвіртка „ № 1" вартістю 577 грн., ворота „ № 2" вартістю 848 грн., хвіртка „ № 3" вартістю 577 грн., огорожа „ № 4" вартістю 2122 грн., загальною вартістю 43039 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Потуш Тиврівського району Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ратушняк І. О.
Судове рішення № 40898587, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 145/1731/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: