ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
14.10.14 Справа № 904/7713/14
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "ЕКСТРІМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОТ МАРКЕТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про розірвання попереднього договору
ВСТАНОВИЛА:
Приватне підприємство "ЕКСТРІМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОТ МАРКЕТ" про зобов'язання виконати умови попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
З матеріалів зустрічної позовної заяви від 10.10.2014 № 35 вбачається, що ПП "Екстрім" до позову не надано жодних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Також, ПП "Екстрім" разом із зустрічною позовною заявою звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову від 10.10.2014 № 35/1, в якій просить
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI з грудня 2013 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1218 грн.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 2.5 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 законом передбачено (абзац третій частини другої статті 6) зменшення розміру судового збору з позовної заяви, поданої після подання заяви про вжиття запобіжних заходів або забезпечення позову, на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення позову. Зазначене зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, в тому числі при об'єднанні їх в одному документі. Якщо заяву про забезпечення позову подано після подання позовної заяви, то відповідне зменшення суми судового збору не здійснюється.
Передбачене згаданою нормою зменшення розміру судового збору не ставиться Законом у залежність від результатів судового розгляду.
Обов'язок подання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи про забезпечення позову до подання позовної заяви покладається на заявника. У разі неподання таких доказів зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви не здійснюється, а ця заява повертається на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК.
Згадане зменшення розміру судового збору не є можливим, якщо сума судового збору, що сплачується за подання позовної заяви, є меншою від суми судового збору, сплачуваного за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення позову.
Таким чином, судовий збір за одночасне подання зустрічної позовної заяви про зобов'язання виконати умови попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та заяви про забезпечення позову повинен бути сплачений у сумі 1827 грн., тоді як згідно квитанції від 10.10.2014 № 0910048 судовий збір сплачено у розмірі 1254, 54 грн., тобто менше, ніж встановлено чинним законодавством.
Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву від 10.10.2014 вих. № 35 Приватному підприємству "Екстрім" і додані до неї документи без розгляду.
Повернути заяву про забезпечення позову від 10.10.14 № 35/1 Приватному підприємству "Екстрім".
Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додатки: - зустрічна позовна заява від 10.10.2014 № 35 з додатками, у тому числі квитанція від 10.10.2014 № 0910048;
- заява про забезпечення позову від 10.10.2014 № 35/1.
Суддя В.І. Ярошенко
Судове рішення № 40897689, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7713/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: