Ухвала суду № 40897550, 25.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/2978/14-ц Головуючий 1 інст. - Задорожний М.І.

Провадження № 22ц/790/7040/14 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: інші

УХВАЛА

25 вересня 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2014 року у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії державного виконавця, заінтересована особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

встановив:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2014 року скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії державного виконавця, задоволена.

На вказану ухвалу суду представником Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до апеляційного суду Харківської області.

Разом з тим, Дзержинський ВДВС ХМУЮ звернувся з клопотанням про звільнення від оплати судового збору. В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що Дзержинський ВДВС ХМУЮ є бюджетною установою і не має власного бюджету і грошові кошти виділяються з Державного бюджету України, однак на даний час за браком грошових коштів не має можливості виділити грошові кошти на сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Викладені у заяві Дзержинського ВДВС ХМУЮ доводи про скрутний фінансовий стан матеріалами справи не спростовуються та не підтверджуються відповідними документами, а тому заява про звільнення або відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Тобто апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 1, 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п. п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, -

ухвалив:

Заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення або відстрочку сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 липня 2014 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя -