Ухвала суду № 40896886, 14.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/8996/14

Справа № 522/19124/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, визнання права власності на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, зобов'язання передати правовстановлюючі документи на предмет іпотеки та ключі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.10.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, визнання права власності на вказану квартиру, виселення та зняття з реєстрації осіб, які проживають та зареєстровані у квартирі, зобов'язання передати правовстановлюючі документи та технічну документацію на квартиру іпотеки та ключі від вхідних дверей. Позовна заява надійшла до судді 14.10.2014 року.

З позову вбачається, що він містить як немайнові так і майнові вимоги.

За подачу зазначеної позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 243,60 грн. та надав суду оригінал платіжного доручення від 15.09.2014 року.

Позивач в позові зазначив, що вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки є немайновою вимогою, так як вона пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання за кредитним договором, про що є відповідне судове рішення. При цьому, позивачем до позову додана копія рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2011 року по справі № 2-4125/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до Осіб 4,2,3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Зазначене рішення було роздруковане з реєстру судових рішень, що позбавляє суд можливості з'ясувати з якого саме була стягнута заборгованість.

З позову вбачається, що позивачем заявлена також і вимога про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, що також є майновою вимогою за яку повинен бути сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за майнові вимоги позову.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється виходячи з 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мін. заробітної плати та не більше трьох розмірів мін. заробітної плати, яка станом на 01.01.2014 року, складає 1 218 грн..

Згідно ч.3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Враховуючи викладене позивачу необхідно: додати судове рішення (не з реєстру) з якого буде вбачатися, що саме з ОСОБА_1 на користь Банка стягнуто заборгованість за кредитним договором № 11193710000 від 03.08.2007 року; зазначити ціну позову виходячи з ринкової вартості майна (квартири АДРЕСА_1) та здійснити сплату судового збору у розмірі 1 % від ціни позову, але не більше 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні та надати суду відповідну квитанцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, визнання права власності на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, зобов'язання передати правовстановлюючі документи на предмет іпотеки та ключі - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачкою ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

14.10.2014