15.10.2014 Справа № 756/4272/14-ц
Унікальний № 756/4272/14-ц
Справа № 2/756/2546/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Васалатія К. А.
при секретарі Івченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 07.03.2012 р. між позивачем та відповідачем № 1 - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір у сумі 235000 грн., а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати, та повернути кредит та плату за користування кредитом у розмірі 21% річних. Як вказано у позові, позивач прийняв, у іпотеку АДРЕСА_1. Також 07.03.2012 р. між позивачем та відповідачем № 2 ОСОБА_3, відповідачем № 3 ОСОБА_4 та відповідачем № 4 ОСОБА_5 було укладено договір поруки.
Як вказано у позові, станом на 16.01.2014 р. прострочена заборгованість відповідачів перед позивачем - ПАТ „Банк Кредит Дніпро" складає 285865,17 грн. - заборгованість за кредитним договором складає 223249, 99 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитами у розмірі 50085,54 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредитів у розмірі 7451,07 грн., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 4181,20 грн., сума інфляції заборгованості за кредитом у розмірі 897,37 грн.
Тому представник позивача просить стягнути із відповідачів солідарно суму боргу за кредитним договором .№ 071/01/2012-С від 07.03.2012 р. у сумі 285865,17 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів судового збору у розмірі 2858,65 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному об'ємі та просить суд його задовольнити.
Усі відповідачі у судовому засіданні позов визнали частково. При цьому відповідач № 3 - ОСОБА_6 надав квитанцію № 09/89 від 02.10.2014 р. щодо сплати 9500 грн. на рахунок позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2012 р. між позивачем та відповідачем № 1 - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір у сумі 235000 грн., а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит та плату за користування кредитом у розмірі 21% річних, і також позивач прийняв у відповідача в іпотеку АДРЕСА_1. При цьому 07.03.2012 р. між позивачем та відповідачем № 2 ОСОБА_3, відповідачем № 3 ОСОБА_4 та відповідачем № 4 ОСОБА_5 було укладено договір поруки.
Судом було з'ясовано, що відповідач № 1 - ОСОБА_2 не виконував свої зобов'язання, чим порушив умови кредитного договору у частині погашення заборгованості згідно з графіком погашення кредиту, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Але 02.10.2014 р. (після відкриття провадження по даній справі) відповідачем № 1 ОСОБА_2 було частково сплачено суму 9500 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 16.01.2014 р. заборгованість відповідачів складає 276635,17 грн. з відрахуванням сплаченої суми 9500 грн. від вищевказаної суми заборгованості 285865,17 грн.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як було встановлено, що відповідачі згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України були зобов'язані виконати належним чином та у встановлений строк даний договір, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договірних зобов'язань не виконали.
Судовий збір необхідно стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ „Банк Кредит Дніпро" задовольнити частково.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_2), ОСОБА_4 (і.к. НОМЕР_3) ОСОБА_5 (і.к. НОМЕР_4) на користь ПАТ „Банк Кредит Дніпро" (і.к 14352406) заборгованість в розмірі 276365,17 грн. та судовий збір у розмірі 2858,65 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з отримання копії рішення.
Суддя К.А Васалатій
Судове рішення № 40896565, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/4272/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: