Ухвала суду № 40896088, 09.10.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 жовтня 2014 р.

Справа № 876/7349/14

ж Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І. перевіривши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Будівельник» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року в справі за позовом заступника прокурора м.Тернополя в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Будівельник» про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі за позовом заступника прокурора м.Тернополя в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Будівельник» про стягнення штрафних санкцій, якою позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій з ВАТ «Будівельник» в сумі 17000 грн задоволено.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено відповідачем – Відкритого акціонерного товариства «Будівельник», про що ним на адресу суду першої інстанції 16 липня 2014 року подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 187 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; перелік матеріалів, які додаються. В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання. До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не було додано належних доказів про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою від 30 липня 2014 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Будівельник» від 16 липня 2014 року залишено без руху та було надано час для усунення недоліків.

До матеріалів справи не було додано документів, які б свідчили про те, що апелянтом сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Будівельник» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року в справі за позовом заступника прокурора м.Тернополя в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Будівельник» про стягнення штрафних санкцій слід повернути апелянту, одночасно роз’яснивши право на повторне її подання разом із усіма доданими матеріалами до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Будівельник» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року справі № 819/972/14-а стягнення штрафних санкцій – повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя С. І. Богаченко

жж