Постанова № 40896053, 13.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

(10:45)

Справа № 808/3487/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного підприємства «Фарт»

про стягнення заборгованості у розмірі 5 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області (позивач) до Приватного підприємства «Фарт» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 5 800,00 грн.

13.10.2014 на адресу суду представником позивача надано заяву про процесуальне правонаступництво, зокрема просить замінити Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області на Головне управління Міндоходів у Запорізькій області. В обгрунтування наданої заяви надає витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідно до якого Головне управління Міндоходів у Запорізькій області є правонаступником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі ст. 55 КАС України заява судом здійснено заміну відповідача на Головне управління Міндоходів у Запорізькій області.

Адміністративна справа №808/3487/13-а перебувала на розгляді у судді Конишевої Олени Василівни.

16.09.2014 керівником апарату Запорізького окружного адміністративного суду винесено розпорядження № 44 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» та відповідно до ст. 15-1 КАС України, справу передано для подальшого розгляду судді Калашник Ю.В.

Розглянувши матеріали справи судом установлені наступні обставини.

Ухвалою суду від 25.04.2013 провадження у справі №808/3487/13-а зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №808/3374/13-а за позовом Приватного підприємства «Фарт» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 18.02.2013 №080279.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2013 у справі №808/3374/13-а у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Фарт» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням Приватне підприємство «Фарт» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 у справі №808/3374/13-а апеляційна скарга Приватного підприємства «Фарт» залишена без задоволення, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2013 у справі №808/3374/13-а - без змін.

Після повернення до Запорізького окружного адміністративного суду справи №808/3374/13-а у справі №808/3487/13-а поновлено провадження та призначене судове засідання на 13.10.2014.

У судове засідання представник позивача не прибув, проте 10.10.2014 надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням приписів ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 5 ст. 254 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін (ч.2 ст.255 КАС України).

Із матеріалів справи вбачається, що підставою для подання позову та стягнення суми заборгованості є рішення про застосування фінансових санкцій від 18.02.2013 №080279. Предметом розгляду справи №808/3374/13-а було скасування указаного рішення. Проте, позов Приватного підприємства «Фарт» про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 18.02.2013 №080279 залишений без задоволення постановою Запорізького окружного адміністративного суду, із якою погодилась колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (ухвала ДААС від 22.04.2014).

Таким чином, рішення про застосування фінансових санкцій від 18.02.2013 №080279 у розмірі 6800грн., є узгодженим, проте нарахована сума позивачем у повному обсязі не сплачена. Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем частково сплачена сума нарахованих фінансових санкцій у розмірі 1000,00грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адіністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Фарт» (код ЄДРПОУ 19267220) суму фінансових санкцій у розмірі 5 800грн. (п’ять тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник