Ухвала суду № 40895587, 02.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 484/4149/13-а

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Шикеря І.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Запорожана Д.В.

суддів: Яковлева Ю.В. , Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області і Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, у вищенаведеній справі, було зобов'язано відповідачів вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення вищенаведеної постанови. Просить її роз'яснити певним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить роз'яснити постанову суду певним чином. Розуміння постанови будь-яких труднощів саме у заявника не викликає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, рішення суду може бути роз'яснено виключно у випадку його незрозумілості для заявника.

З урахуванням того, що будь-яких труднощів розуміння зазначеної постанови у заявника не викликає, колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні вищенаведеної заяви відмовити.

Окрім того, колегія суддів приймає до уваги те, що будь-яких неоднозначностей резолютивна частина наведеної постанови не містить.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що в задоволенні вищенаведеної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області і Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Головуючий суддя Запорожан Д.В.Судді Яковлев Ю.В. Жук С.І.