Ухвала суду № 40894702, 13.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

13 жовтня 2014 року Справа № 808/6079/14м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КПЦ «Кондор» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КПЦ «Кондор» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «КПЦ «Кондор», за результатами якої складено Акт №24/08-25-22-011/34823795 від 14 серпня 2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «КПЦ «Кондор» з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Компанія Металозбут» за період з 01 березня 2014 року по 31 травня 2014 року.»;

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення коригувань показників податкової звітності додатку №5 до податкової декларації з ПДВ ТОВ «КПЦ «Кондор» за період з 01 березня 2014 року по 31 травня 2014 року, у Автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок», що здійснено на підставі Акту №24/08-25-22-011/34823795 від 14 серпня 2014 року;

- зобов'язати відповідача відновити показники податкової звітності додатку №5 до податкової декларації з ПДВ ТОВ «КПЦ «Кондор» за період з 01 березня 2014 року по 31 травня 2014 року, у Автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок», що змінено на підставі Акту №24/08-25-22-011/34823795 від 14 серпня 2014 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі №0870/6079/12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КПЦ «Кондор» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень було залишено без руху з зазначенням способу усунення недоліків.

Так, судом було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «КПЦ «Кондор» строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 жовтня 2014 року та надати позивачу в зазначений строк:

- адміністративний позов підписаний уповноваженою особою підприємства позивача;

- докази сплати судового збору;

- докази перебування ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «КПЦ «Кондор»;

- установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю «КПЦ «Кондор»;

- акт №24/08-25-22-011/34823795 від 14 серпня 2014 року.

01 жовтня 2014 року позивачем до суду надано документи на виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 29 вересня 2014 року, а саме адміністративний позов не підписано уповноваженою особою підприємства позивача, що суперечить частині 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того позивачем в супереч частини 3 статті 106 КАС України не надано копію підписаного адміністративного позову відповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже на підставі зазначеного суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків адміністративного позову, а відтак з урахуванням приписів статтей 105-106 КАС України позивач повинен привести адміністративний позов відповідно до вимог чинного законодавства, виконати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 102, 158, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити до 24 жовтня 2014 року строк, наданий Товариству з обмеженою відповідальністю «КПЦ «Кондор», для усунення недоліків при складанні позову по справі №808/6079/14.

Товариству з обмеженою відповідальністю «КПЦ «Кондор» надати:

- адміністративний позов підписаний уповноваженою особою підприємства позивача для суду;

- копію адміністративного позову підписаного уповноваженою особою підприємства для відповідачу.

Роз'яснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «КПЦ «Кондор».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов