Ухвала суду № 40894523, 14.10.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/11802/2012 (2/201/2645/2014)

УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

за участю : представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 412/11802/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії.

14 жовтня 2014 року у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по даній цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з тим, що за даним спором між сторонами було укладено мирову угоду, яка була визнана судом.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти закриття провадження по даній справі, посилаючи на те, що предметом даного спору є стягнення заборгованості станом на 07 вересня 2012 року, тоді як мирову угоди було укладено між сторонами щодо заборгованості станом на 11 квітня 2011 року.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що позивач входить до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчі товари».

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року були скасовані ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2014 року про закриття провадження за даним спором, та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року про залишення без змін ухвали суду першої інстанції від 14 січня 2014 року, з тих підстав, що предметом спору по цивільній справі № 2-5862/11 за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору було стягнення боргу за кредитним договором, який існував станом на 19 лютого 2007 року в сумі 11 041,23 грн. Саме за даним спором було укладено мирову угоду між сторонами, яку було визнано ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2011 року. Звертаючись до суду з даним позовом, ПАТ «Банк Кредит Дніпро» посилався на те, що станом на 11 квітня 2011 року вже існував борг відповідачки за період з 20 лютого 2007 року до 11 квітня 2011 року і цей борг не був предметом розгляду у справі № 2-5862/11. Крім того, предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 100 498,47 грн., що виникла за період з 30 вересня 2009 року до 07вересня 2012 (том 2 а. с. 12-13).

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги викладене в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 205, ст.ст. 208-210, 218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой