Ухвала суду № 40894422, 10.10.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/9241/14 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.

Провадження № 22-ц/783/6809/14 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання виконуючого обов'язки начальника Галицького ВДВС Львівського МУЮ Пиць А.А. про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 21 серпня 2014 року та перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанови державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ Мельника Р.І., -

встановила:

оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено.

Ухвалу суду оскаржив виконуючий обов'язки начальника Галицького ВДВС Львівського МУЮ Пиць А.А., подавши апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, просить такий поновити.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає про те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу Галицького ВДВС Львівського МУЮ 10.09.2014 року, однак державний виконавець Мельник Р.І., відповідальний за дане виконавче провадження, перебував у щорічній відпустці, а державний виконавець, на якого було покладено виконання обов'язків державного виконавця Мельника Р.І., до 20.09.2014 року був залучений до проведення виконавчих дій, які тривали з 26.08.2014 року до 19.09.2014 року та які проводились з 09:00 до 18:00.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи відсутність державного виконавця в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, момент отримання Галицьким ВДВС Львівського МУЮ ухвали та відсутністю можливості оскаржити ухвалу в строк, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є поважними.

А тому, відповідне клопотання необхідно задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

клопотання виконуючого обов'язки начальника Галицького ВДВС Львівського МУЮ Пиць А.А. задовольнити.

Поновити виконуючому обов'язки начальника Галицького ВДВС Львівського МУЮ Пиць А.А. строк апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 21 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки начальника Галицького ВДВС Львівського МУЮ Пиць А.А. на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 21 серпня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Береза В.І.