Ухвала суду № 40893738, 22.09.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Справа № 174/801/14-а

п/с 2-а/174/39/2014

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дію, треті особи у справі: ОСОБА_4, яка діє також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Комунальне підприємство «Жилсервіс» Вільногірської міської ради, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська»,

У С Т А Н О В И В:

13.08.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого прохає:

- визнати бездіяльність Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та Вільногірської міської ради Дніпропетровської області стосовно прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Вільногірська будинку АДРЕСА_2 м. Вільногірську Дніпропетровської області - незаконною;

- в порядку забезпечення використання її права та права членів її сім'ї на приватизацію займаного житла зобов'язати Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та Вільногірську міську раду Дніпропетровської області вирішити питання про прийняття будинку АДРЕСА_2 м. Вільногірську у комунальну власність територіальної громади м. Вільногірська відповідно до вимог ч.2 ст.335 ЦК України;

- зобов'язати Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган приватизації в м. Вільногірську, передати їм в порядку приватизації житла, у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 в порядку передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

В судовому засіданні позивач усно та в письмовій формі надала заяву про залишення позову без розгляду.

Представники третіх осіб, Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради, ОСОБА_2, та Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, заявили, що заперечень проти задоволення заяви не мають.

Решта учасників справи в судове засідання не з'явилася.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у випадку, коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., судові витрати у справі, в виді судового збору - 73.08 грн., слід покласти на позивача.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155,158-160,165,167,186,254,255,186 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1, про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дію, треті особи у справі: ОСОБА_4, яка діє також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Комунальне підприємство «Жилсервіс» Вільногірської міської ради, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська», - залишити без розгляду.

Судові витрати у справі, в виді судового збору - 73.08 грн., покласти на позивача, ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, особами, які не були присутніми в судовому засіданні - протягом 5 днів, з часу отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали, протягом трьох днів з часу її проголошення, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення особам, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.