Ухвала суду № 40893615, 09.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/10533/14 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю. Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсан Транс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.07.2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсан Транс» про зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсан Транс» про зупинення видаткових операцій.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.07.2014 року подання задоволено в повному обсязі.

Зупинено видаткові операції Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсан Транс" (код ЄДРПОУ 34901286, адреса:04070, місто Київ, вул. Жашківська, 20) на рахунках:

- в ПАТ «Банк «Софійський», МФО 380861, номер рахунку 26009001000492;

- в ПАТ «Радикал Банк», МФО 319111, номер рахунку 26002001001755;

- в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321761, номер рахунку 26009010116555;

- в Філія ПАТ ПІБ в м. Ужгород, МФО 312163, номер рахунку 26009301210694;

- в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, номер рахунку 26043010116555;

- в ПАТ «Інтеграл-банк», МФО 320735, номер рахунку 26002263401.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені подання в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України - за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсан Транс" існує податковий борг у розмірі 1 321 503,43 грн., який виник у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, визначених у податкових повідомленнях - рішеннях Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 10 червня 2013 року № 0000152240 та № 0000152240.

Зокрема, податковим повідомленням - рішенням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 10 червня 2013 року № 0000142240 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 771844,00 грн., в тому числі: за основним платежем - 596585,00 грн., за штрафними санкціями - 175259,00 грн.

Податковим повідомленням - рішенням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 10 червня 2013 року № 0000152240 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 821699,00 грн., в тому числі: за основним платежем - 547799,00 грн., за штрафними санкціями - 273900,00 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення - рішення винесені на підставі висновків акту Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 28 травня 2013 року № 1991/22-409/34901286 «Про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Марсан Транс» з питань правильності обчислення та повноти сплати до бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Тікрам» (код ЄДРПОУ 37496130) за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року», за результатом якої встановлено порушення позивачем підпункту 138.5.1. пункту 138.5. статті 138, підпункту 139.1.9. пункту 139.1. статті 139, пунктів 198.2., 198.3., 198.6. статті 198 Податкового кодексу України.

Податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 10 червня 2013 року № 0000152240 та № 0000152240 отримані представником ТОВ «Марсан Транс» 10 червня 2013 року, відповідно до підпису про отримання.

В зв'язку з наявністю податкового боргу, на адресу ТОВ "Марсан Транс" податковим органом, на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України, направлялась податкова вимога № 1423-25 від 30 травня 2014 року на суму 1 321 503, 43 грн. (отримано представником відповідача 14 липня 2014 року).

Згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.89.1 ст.89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Пунктом 89.3 статті 89 Податкового кодексу України, встановлено, що опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

25 червня 2014 року заступником начальника Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві прийнято рішення про опис майна ТОВ "Марсан Транс" у податкову заставу за № 5714/10/26-56-25-05.

25 червня 2014 року направлено лист за № 5714/10/26-56-25-05 з вимогою з'явитися 18 липня 2014 року до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та надати баланс підприємства на останню звітну дату, завірений печаткою з розшифровкою згідно відповідної форми; перелік ліквідних, реальних до продажу активів із зазначенням їх первісної та залишкової вартості (розмір, якої повинен дорівнювати сумі податкового боргу з детальною інформацією кожного предмета.

Пунктом 89.4 статті 89 Податкового кодексу України, передбачено, що у разі, якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Відповідно до п.91.4 ст.94 цього Кодексу, у разі, якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів, 21 липня 2014 року о 14:15 год., у зв'язку з відмовою у здійсненні опису майна у податкову заставу, за наявності законодавчих підстав та не наданням платником податків документів для здійснення опису майна у податкову заставу, податковим керуючим було складено акт за № 15 про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу та про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим.

Згідно п.89.4 ст.89 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення подання про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, оскільки, позивач, не сплатив у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, визначеної платником податків у податковій декларації.

За таких обставин, апеляційна скарга є необґрунтованою, її доводи не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у її задоволенні необхідно відмовити, а рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсан Транс»- залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.07.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Повний текст ухвали виготовлений 10.10.2014 року.

.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.