Ухвала суду № 40893192, 28.01.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/13035/13-ц

Провадження № 2/461/2474/13

УХВАЛА

28.01.2014 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В порядку забезпечення позову позивач за зустрічним позовом просить накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi, модель - ASX 1.8 АТ INTENSE, 2010 року випуску, державні номерний знак НОМЕР_1; заборонити вчиняти відповідачу будь - якої дії щодо транспортування, відчуження, продажу чи передачі іншим особам автомобіля марки Mitsubishi, модель - ASX 1.8 АТ INTENSE, 2010 року випуску, державні номерний знак НОМЕР_1;. накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських депозитних рахунках у ПАТ «Укрінбанк» у м.Львові та в ПАТ АКБ «Львів» у м.Львові, відкритих на ім'я ОСОБА_2; накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках ОСОБА_2, проживаючого у кв.АДРЕСА_1, відкритих ним як фізичною особою в період шлюбу від 06.07.2004 року до 10.12.2012 року у всіх банківських установах України; заборонити вчиняти ОСОБА_2 будь - які дії щодо зняття грошових коштів, що перебувають на рахунках ОСОБА_2 у всіх банківських установах та закриття рахунків.

Відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення в частині накладення арешту на автомобіль марки Mitsubishi, модель - ASX 1.8 АТ INTENSE, 2010 року випуску, державні номерний знак НОМЕР_1 , та на грошові кошти, які які знаходяться на банківських депозитних рахунках у ПАТ «Укрінбанк» та в ПАТ АКБ «Львів», оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду внаслідок можливого поділу спільного майна подружжя.

Суд вважає, що у задоволенні решти вимог слід відмовити, оскільки заявником чітко не вказано реквізитів рахунків та банківських установ, у яких можуть знаходитись грошові кошти ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову задовольнити частково.

- накласти арешт автомобіль марки Mitsubishi, модель - ASX 1.8 АТ INTENSE, 2010 року випуску, державні номерний знак НОМЕР_1;

- заборонити вчиняти ОСОБА_2 будь - якої дії щодо транспортування, відчуження, продажу чи передачі іншим особам автомобіля марки Mitsubishi, модель - ASX 1.8 АТ INTENSE, 2010 року випуску, державні номерний знак НОМЕР_1;

- накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських депозитних рахунках у ПАТ «Укрінбанк» у м.Львові (юридична адреса 04053, м.Київ, вул.Смирнова - Ласточкіна,10-а, МФО 300142, код ЄДРПОУ 05839888, ІПН 058398826659, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ №100324403) та в ПАТ АКБ «Львів» у м.Львові (юридична адреса 79008, м.Львів. вул.Сербська,1, ліцензія НБУ №54 від 26.01.2011 року, МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546, ІПН 0980154413042, № свідоцтва платника ПДВ 200033161), відкритих на ім'я ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Галицькому відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, сторонам для відома та виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.Р.Юрків.