Ухвала суду № 40892048, 09.10.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/700/14-ц

№ провадження 2/196/452/2014

УХВАЛА

09.10.2014 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представник позивача - ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ не з'явився, надіслали заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи в суді. На адресу суду повернулося зворотнє поштове повідомлення з відміткою про те, що ОСОБА_2 померла.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, так як позивач звертається до суду з вимогами майнового характеру.

Крім того, в зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 позивачу у відповідності з вимогами п.п.2,3 ч.2 ст. 119 ЦПК України необхідно уточнити найменування відповідача (правонаступника) та уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без руху і запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в ухвалі, в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху і запропонувати позивачу - ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ усунути недоліки, вказані в ухвалі, в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя О.М.ГУДИМ