Рішення № 40888748, 15.08.2014, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 № 547/803/14-ц

провадження по справі: № 2/547/244/14

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк» ( далі по тексту рішення ПАТ « Дельта Банк») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-16038-201206 від 21.12.2006 року, укладеним між сторонами по справі , відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 2539,00 грн. на придбання майна. Станом на 08.04.2014 року відповідач має заборгованість на загальну суму 1703 грн. 06 коп., із яких: заборгованість за сумою кредиту 968,60 грн., заборгованість за відсотками 17,07 грн., заборгованість за комісіями 717,39 грн. Також прохав суд стягти з відповідача судовий збір 243 грн. 60 коп. при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи без участі представника та про задоволення позову.

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_1 не з»явилася. Згідно ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 10.07.2014 року відповідач по справі ОСОБА_1 викликалася в судове засідання шляхом опублікування в газеті « Зоря Полтавщини» повідомлення про виклик відповідача. Відповідне опублікування було здійснено 01.08.2014 року. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 20.12.2006 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 001-16038-201206 , відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит в розмірі 2539,00 грн. на придбання останнім майна ,що підтверджується меморіальним ордером № 9796929 від 20.12.2006 року. Кредит надається на строк 24 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше 19 грудня 2008 року на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2.2 Договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі : суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших платежів,передбачених договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання Позичальником умов цього договору.

Відповідно до довідки позивача по розрахунку заборгованості відповідача

загальна заборгованість відповідача складає в сумі 1703 грн. 06 коп., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту - 968,60 грн.;

- заборгованість за відсотками - 17,07 грн.;

- заборгованість за комісіями - 717,39 грн.

2

Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦПК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст..ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредиту надані грошові кошти ( кредит ) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст..530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлено строк ( термін) виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

У відповідності до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до наведеного законодавства судом встановлено факт невиконання відповідачем по справі зобов»язань за кредитним договором.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі підлягають стягненню кошти по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду.

З огляду на викладене суд встановив підстави для задоволення позову у зв»язку з невиконанням своїх зобов»язань відповідачем за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» ( код ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором № 001-16038-201206 від 20.12.2006 року в розмірі 1703 грн. 06 коп. ( одна тисяча сімсот три гривні 06 копійок), які сплатити на рахунок № 29095000418916 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, та кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок ) на відшкодування сплаченого судового збору при подачі позову до суду, які сплатити на рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Головуючий - підпис

„Згідно з оригіналом "

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький