Ухвала суду № 40887894, 09.10.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4167/14-ц 09.10.2014 09.10.2014 09.10.2014

Провадження №22-ц/784/2555/14

Головуючий у першій інстанції-Спінчевська Н.А.

Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Данилової О.О.,

суддів - Коломієць В.В., Шолох З.Л.,

при секретарі - Кудрі В.М.,

розглянувши у відсутності сторін увідкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2014 року у цивільній справі за позовом

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Миколаївська федерація атлетизму»

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Миколаївська федерація атлетизму» про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2014 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просив ухвалу скасувати та повернути позовну заяву позивачу. Апелянт посилався на те, що він зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1, що є територією Заводського району м. Миколаєва, а, крім того, кредитні кошти отримані ним для здійснення підприємницької діяльності, що свідчить про юрисдикцію господарського суду.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За загальним правилом визначення підсудності справи та відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з частиною 1 статті 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що у разі пред'явлення позову до кількох відповідачів позивач має право звернутись до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання одного з відповідачів за власним вибором (пункт 40 постанови № 3 Пленуму ВССУ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»).

З матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлений до трьох відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Миколаївська федерація атлетизму». Відповідачка ОСОБА_2 постійно проживає та зареєстрована у встановленому порядку по АДРЕСА_2 (а.с.87), що є територією Ленінського району м. Миколаєва.

Отже, пред'являючи позов до Ленінського районного суду м.Миколаєва за місцем постійного проживання та реєстрації одного з відповідачів - ОСОБА_2, позивач скористався правом вибору суду, яке має відповідно до частини 1 статті 113 ЦПК.

Суб'єктний склад учасників спору - фізичні та юридична особи не змінює і підвідомчість (юрисдикцію) спору загальним судам.

Таким чином, колегія суддів не вбачає порушень суддею норм процесуального законодавства при вирішенні питання щодо підсудності справи, а тому і підстав для скасування ухвали про відкриття провадження.

Керуючись статтями 312,315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді