Рішення № 40887749, 12.08.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Дроботі В.В.

суддів: Власова С.О., Бисаги Т.Ю.

при секретарі: Чейпеш С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі та гідності,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 09 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі та гідності задоволено. Визнано інформацію поширену ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 є "вбивцею", "аферисткою", "божевільною та хворою", а окрім того "продавала дітям наркотики" недостовірною та такою, що принижує честь останньої.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 29 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. У вимогах ОСОБА_5 про визнання недостовірною та спростування інформації ОСОБА_4 про те, що позивачка є "хворою" та "божевільною" - відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

07 серпня 2014 року від представника відповідачки ОСОБА_1- ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.4.ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть учать у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати, відповідно до ст. 79 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючі справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За апеляційною скаргою ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено по одній з чотирьох немайнових вимог і відповідно відповідачу відшкодовується судовий збір пропорційно задоволеному , а саме - 91,35 грн.

Щодо судового збору сплаченого відповідачкою за заяву про перегляд заочного рішення дане питання вирішується судом який постановив ухвалу про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 307, ЦПК, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі та гідності додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 91, 35 грн (дев'яносто одна гривна 35 коп.).

Додаткове рішення набирає законної сили після його проголошення, але може бути оскаржено протягом 20 днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: