Ухвала суду № 40887583, 29.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2014 р. Справа №910/8944/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні бізнес системи"

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.06.2014 року

у справі № 910/8944/14 (суддя: Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні бізнес системи"

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/42-0-1/1/832 від 10.11.2011 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні бізнес системи" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні бізнес системи" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 19.06.2014 року у справі № 910/8944/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні бізнес системи" на рішення господарського суду м. Києва від 19.06.2014р. справа № 910/8944/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.11.2014р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

5. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк