Ухвала суду № 40887512, 14.10.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" жовтня 2014 р. Справа № 927/591/14

Позивач: Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, пр. Миру, 49-А, м.Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство "Комфортавтотранс", вул. Доценка, 11, кв. 79, м.Чернігів, 14032

про стягнення 34000,00 грн. штрафу та 34000,00 грн. пені

Суддя Ю.В. Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача - Полякова О.П. довіреність №01-14/830 від 19.03.2014

Від відповідача - Шпак Д.М. довіреність № б/н від 05.05.2014

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області Г.В.Полагенько від 06.10.2014 №02-01/45 проведено повторний автоматичний розподіл справи №927/1274/14 в зв'язку з призначенням судді Селівон А.М. суддею господарського суду м.Києва. Справу передано на розгляд судді Федоренко Ю.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" п.3.8 абзац 4 у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново та перебіг строку вирішення спору починається з початку.

Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства "Комфортавтотранс" про стягнення з відповідача 34000 грн. штрафу за порушення, передбачені статтею 15 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді досягнення неправомірних переваг у конкуренції шляхом порушення законодавства про автомобільний транспорт, накладеного рішенням адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 30-рш від 10.10.13 р. у справі № 02-05/30-2013, а також пені у розмірі 34000,00 грн. за прострочення сплати вказаного штрафу.

19.05.2014 від відповідача надійшов відзив без номеру від 18.05.2014, в якому проти позову заперечує.

Ухвалою суду від 04.06.2014 за заявою представника відповідача провадження у справі № 927/591/14 було зупинено до вирішення Чернігівським окружним адміністративним судом пов'язаної з нею справи № 825/1506/14 та прийняття остаточного рішення по справі.

На виконання вимог ухвали суду про зупинення провадження у справі від 04.06.2014 від відповідача до суду надійшов лист б/н від 23.09.2014, в якому повідомляється про розгляд Чернігівським окружним адміністративним судом справи № 825/1506/14 та залишення за результатами розгляду апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 без змін прийнятої адміністративним судом першої інстанції постанови від 29.05.2014 по справі № 825/1506/14. До вказаного листа додано копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 та постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 по справі № 825/1506/14.

Враховуючи вищевикладене, судом поновлено провадження у справі №927/591/14 ухвалою від 30.09.2014.

07.10.2014 від позивача надійшло клопотання від 06.10.2014 №01-14/2610, в якому просить суд зупинити провадження у справі №927/591/14 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з оскарженням територіальним відділення постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 у справі №825/1506/14 (за позовом ПП „Комфортавтотранс" про скасування рішення територіального відділення від 10.10.2013 №30-рш у справі №02-05/30-2013).

До вказаного клопотання додана копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.08.2014 К/800/43697/14 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 у справі за позовом приватного підприємства „Комфортавтотранс" до Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування рішення.

Представник відповідача проти вказаного клопотання позивача про зупинення провадження у справі заперечував.

Суд вважає, що справи пов'язані між собою і справу №927/591/14 неможливо розглянути до вирішення по суті касаційної скарги Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Вищим господарським судом України у справі №825/1506/14.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та зупинити розгляд справи 927/591/14 відповідно до ч.1ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження по справі № 927/591/14 до розгляду касаційної скарги Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 825/1506/14 Вищим господарським судом України.

2.Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Чернігівської області про наслідки розгляду касаційної скарги Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 825/1506/14 Вищим господарським судом України та надати належним чином завірену копію постанови (ухвали) Вищого господарського суду України.

Суддя Ю.В.Федоренко