Ухвала суду № 40882454, 14.10.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.

Справа № 927/894/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

поштова адреса : вул. Серьожнікова,6, м. Чернігів,14006

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

"СТЕП", код 32359019, 16753,вул. Коцюбинського,33, с. Щурівка Ічнянський р-н , Чернігівська обл.

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредиторів: Рожко С.М.- довіреність № 385-О від 29.01.2014 начальник відділу філії "Чернігівське регіональне управління" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", Дешко В.О. дов. № б/н від 04.07.2014 представник ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"

боржника: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 01.07.14р.. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Федорова М.М. ( адреса для листування : АДРЕСА_1) . Оголошення про це оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.07.14р..

Ухвалою від 24.09.14р. за результатами попереднього засідання у цій справі про банкрутство затверджено реєстр кредиторів, до якого включено вимоги:

- Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштова адреса : вул. Серьожнікова,6, м. Чернігів,14006) у сумі 6090 грн. -1 черга , 2546883,02грн. - 4 черга задоволення, .

- Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150,м. Київ, вул.Ковпака, 29) у сумі 1218грн. -1 черга , 560810,95 грн. - 4 черга , 59456,73 грн. - 6 черга задоволення.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72 оф.48) у сумі 1218грн. - 1 черга задоволення, 5843722,77грн. -4 черга задоволення, 205804,18грн. - 6 черга задоволення.

Цією ж ухвалою зобов"язано кредиторів провести збори кредиторів , обрати комітет кредиторів , рішенням якого запропонувати подальшу процедуру (санація, ліквідація, мирова угода) та кандидатуру арбітражного керуючого, підсумкове засідання суду призначено на 14 жовтня 2014р..

Напередодні судового засідання, призначеного на 14.10.14р., арбітражний керуючий Федоров М.М. подав суду заяву про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої йому грошової винагороди в сумі 7308грн. ініціюючим кредитором.

У судовому засіданні 14.10.14р. присутніми представниками кредиторів зазначено , що проведено перший етап зборів кредиторів, однак рішення комітету кредиторів з питань пропозиції подальшої процедури і кандидатури ще не прийнято у зв"язку з неузгодженістю позицій. Враховуючи це представниками кредиторів заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення вказаних питань.

Заява арбітражного керуючого Федорова М.М. представником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заперечується з посиланням на безпідставність та необґрунтованість , а також з касаційним оскарженням окремої ухвали господарського суду Чернігівської області від 01.07.14р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.08.14р..

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів , суд доходить висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання у цій справі про банкрутство та залишення без задоволення заяви арбітражного керуючого Федорова М.М., виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів віднесено, зокрема, звернення до господарського суду з клопотаннями про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), про призначення іншого арбітражного керуючого , внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Оскільки зазначені питання не були розглянуті комітетом кредиторів, з метою реалізації кредиторами їх прав, суд вважає за можливе надати кредиторам строк для розгляду і вирішення цих питань, надання суду відповідних пропозицій чи клопотань.

У заяві про видачу судового наказу арбітражний керуючий Федоров М.М. посилається на ст. 116 Господарського процесуального кодексу України. При цьому заявник просить стягнути з банку на його користь грошову винагороду у сумі 7308грн.. Однак Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості проведення судом у межах справи про банкрутство стягнення будь-яких сум з будь-кого та на користь будь-кого, а норма ст. 116 Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що наказ господарським судом видається на виконання тих судових рішень , які виноситься у формі рішення як процесуального документа , а не ухвали. Оскільки діюче законодавство не передбачає видачі наказу на виконання ухвали господарського суду, до того ж окрема ухвала, на виконання якої арбітражний керуючий просить видати наказ, зобов"язує ініціюючого кредитора авансувати платежі грошової винагороди арбітражному керуючому на депозитному рахунку нотаріуса, виплачувати щомісячну винагороду в останній день кожного календарного місяця виконання повноважень розпорядника майна боржника і не допускати порушень законодавства у подальшому, подана арбітражним керуючим Федоровим М.М. заява не підлягає задоволенню як безпідставна та необґрунтована.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 25, 26, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Федорова М.М. про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої йому грошової винагороди в сумі 7308грн. ініціюючим кредитором залишити без задоволення.

2. Підсумкове засідання суду відкласти на 21 жовтня 2014р. на 11 год. у приміщенні господарського суду, зал №34.

3. Дану ухвалу надіслати зазначеним у ній кредиторам, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Федорову М.М., Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Iвченко С.М.