Ухвала суду № 40887020, 16.09.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/4619/14-ц

Провадження № 22-ц/774/2089/К/14

УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 липня 2014 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частини квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 липня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частини квартири. Витребувано у ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1.

На вказану ухвалу відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, якою задоволено заяву ОСОБА_2 про витребування доказів.

Перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду встановлений ч.1 ст. 293 ЦПК України, є вичерпним та не передбачає можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали про задоволення заяви про витребування доказів.

За таких обставин, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст.293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 липня 2014 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частини квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Чорнобук