Рішення № 40886768, 09.10.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9265/14-ц

Провадження № 2/263/3264/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маруіполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутності сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.05.2013 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3993/13-Ф2, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 2 000 гривень строком користування 12 місяців зі сплатою відсотків, відповідно до п. 2.1 договору, в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідач порушила умови договору, та за час користування кредитом оплату заборгованості здійснювала нерегулярно, останній раз 01.07.2013 року, через що, станом на 08.07.2014 року, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка складає 2 825 грн. 96 коп. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 2 825 грн. 96 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача Бойко Ю.О. не з'явилась, до суду надала заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги, у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви представника позивача та відповідача про розгляд справи в їх відсутність, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2013 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3993/13-Ф2, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 2 000 гривень строком користування 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом (а.с.4-5,6).

Згідно до п.4.1.1 кредитного договору, відповідач зобов'язалась своєчасно та на умовах, визначених у розділі 2 договору, сплачувати кредитодавцю кредит та проценти за користування кредитом.

Відповідач умови виконання договору порушила, в результаті чого утворилась заборгованість перед відповідачем. Згідно розрахунку, станом на 08.07.2014 року, заборгованість за кредитом складає 1 904 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає - 921 грн. 16 коп., а всього заборгованість складає 2 825 грн. 96 коп.(а.с.3).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з тим, що відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту, суд вважає, що при вказаних обставинах були порушені права позивача, які підлягають захисту, у в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом в розмірі 1904 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі - 921 грн. 16 коп., а всього 2 825 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 526, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, отримувач філія №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» код ЗКПО 25773984) суму заборгованості за договором кредиту № 3993/13-Ф2, від 14 травня 2013 року, станом на 08.07.2014 року, в розмірі 1 904 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 921 грн. 16 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 3 069 (три тисячі шістдесят дев'ять) грн. 56 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Степанова