Постанова № 40886361, 03.10.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року. справа № 174/951/14-п

п. № 3/174/118/2014

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ), Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1634 КУпАП: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красна Яруга, Ракитнянського району, Бєлгородської області РФ, ІПН НОМЕР_1, по сумісництву головного бухгалтера комунального підприємства «Теплоефект», код ЄДРПОУ № 38861965, основне місце роботи - головний бухгалтер комунального підприємства «Теплосервіс», мешкає по АДРЕСА_1, заміжня, на утриманні дітей немає, заробітна плата - близько 5 тис. грн., до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

УСТАНОВИВ:

При перевірці комунального підприємства «Теплоефект», код ЄДРПОУ № 38861965, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Леніна, 8, установлено, що керівником підприємства, ОСОБА_3, порушено термін надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку ф. № 1ДФ за другий квартал 2014 року. Термін надання звітності встановлений законодавством, протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, тобто до 11.08.2014 р. (для другого кварталу 2014 р.). Фактично податковий розрахунок було подано до ДПІ 11.09.2014 р. Звіт було надано до ДПІ шляхом імпортування з електронного носія платника податків, вхідний реєстраційний номер звіту1400003839. Час та місце скоєння правопорушення: 11.09.2014 р., м. Вільногірськ. Було порушено п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49; п.п.«б» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-ХІ (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи ОСОБА_2 визнала свою вину, щиро розкаялася та пояснила, що вищезазначений факт мав місце внаслідок того, що підприємство створене тільки в червні 2014 року і деякі організаційні та технічні питання не були вирішені в повному обсязі, тому сталося порушення податкового законодавства.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними адміністративного протоколу № 12/170 від 25.09.2014 року та її письмовим поясненням в протоколі, де вона зазначила, що з порушенням згодна, копією акту № 27/170/38861965 від 25.09.2014 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З урахуванням особи правопорушниці, яка раніше, протягом року, не притягувалася до адміністративної відповідальності, визнала свою вину і щиро розкаялася, та обставин справи, приймаючи до уваги, що правопорушення не носить навмисного характеру, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню в виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278-280,283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню в виді попередження.

Постанова набирає законної сили та підлягає виконанню з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови надіслати правопорушниці.

Суддя Шаповал Г.І.