Постанова № 40886358, 26.09.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року. справа № 174/917/14-п

п. № 3/407/113/2014

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ), Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1634 КУпАП: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вільногірська, Дніпропетровської області, головного лікаря КЗ «Вільногірська ЦМЛ» ДОР, мешкає АДРЕСА_1, непрацездатних осіб на утриманні не має,

УСТАНОВИВ:

При перевірці КЗ «Вільногірська ЦМЛ» ДОР, ЄДРПОУ № 01987907, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 72, установлено, що керівником КП «Вільногірська ЦМЛ» ДОР, ОСОБА_2 порушено термін надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку ф. № 1ДФ за другий квартал 2014 року. Термін надання звітності встановлений законодавством, протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, тобто до 11.08.2014 р. (для другого кварталу 2014 р.). Фактично податковий розрахунок подано до ДПІ 12.08.2012 р.. Звіт надано на Еmail, вхідний реєстраційний номер9046513317. Час та місце скоєння правопорушення: м. Вільногірськ, 12.08.2014 р. Було порушено п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49; п.п.«б» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-ХІ (зі змінами та доповненнями).

При розгляді справи ОСОБА_2 визнала свою вину та пояснила, що вищезазначений факт мав місце внаслідок того, що відбувалася заміна головного бухгалтера.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними адміністративного протоколу № 9/170 від 16.09.2014 року та її письмовим поясненням в протоколі, копією акту № 26/170/01987907 від 16.09.2014 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З урахуванням особи правопорушниці, яка раніше, протягом року, не притягувалася до адміністративної відповідальності, визнала свою вину і щиро розкаялася та обставин справи, приймаючи до уваги, що правопорушення не носить навмисного характеру, має ознаки малозначності, внаслідок його скоєння шкоди не заподіяно, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до положень ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278-280,283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили та підлягає виконанню з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови надіслати ОСОБА_2

Суддя Шаповал Г.І.