Ухвала суду № 40884907, 13.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51765/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 у справі №821/710/14 за позовом Приватного підприємства «Поліекспо» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.03.2014, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014, позовні вимоги Приватного підприємства «Поліекспо» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області 08.10.2014 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судових рішень до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 27.08.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014, повний текст якої виготовлено 01.09.2014.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, Державна податкова інспекція у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області посилається на те, що повний текст ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 було отримано останньою лише 19.09.2014. Разом з тим, до касаційної скарги додано копію поштового конверта в якому вказану ухвалу було надіслано простим листом на адресу податкового органу.

З наданих матеріалів вбачається, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 27.08.2014 при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а тому у суду відповідно до положень статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України був відсутній обов’язок щодо надіслання копії судового рішення такій особі.

Враховуючи зазначене, та з огляду на те, що термін визначення процесуального строку на оскарження рішення поставлено у залежність лише із строком виготовлення рішення суду в повному обсязі, факт отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції 19.09.2014 не може бути підставою для несвоєчасного подання касаційної скарги.

Отже, вказані Державною податковою інспекцією у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки належних доказів щодо неможливості для звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк визначений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України суду не надано.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 у справі №821/710/14 за позовом Приватного підприємства «Поліекспо» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна