Ухвала суду № 40884890, 10.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51232/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року

у справі № 825/964/14

за позовом Приватного підприємства «Союз-Славутич»

до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання дій та бездіяльності незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року у справі № 825/964/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року у справі № 825/964/14 скасовано в частині. Прийнято нову, якою позов задоволено частково.

Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, в якій просить його скасувати, відмовити в задоволенні позову в задоволеній частині, стверджуючи про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року у справі № 825/964/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов