Ухвала суду № 40884478, 26.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Київ К/800/49499/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі за позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов відповідача про відмову у відкритті виконавчого провадження і про відмову у задоволенні скарги.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року позов задоволено, визнані протиправними та скасовані спірні постанови відповідача.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано і в задоволенні позову відмовлено.

Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області < подало > касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене ним рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов, за касаційною скаргою Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк