Ухвала суду № 40884477, 23.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Київ К/800/48924/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду Донецької області від 3 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2014 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Жданівка Донецької області про визнання протиправними дій та розпорядження, зобов'язання провести перерахунок пенсії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровського районного суду Донецької області від 3 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову про визнання дій відповідача протиправними щодо визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії ОСОБА_1, визнання протиправним розпорядження від 28 березня 2013 року про перерахунок пенсії в зв'язку з уточненням розрахункових показників та зобов'язання провести перерахунок пенсії з визначенням заробітної плати для обчислення пенсії з двох періодів страхового стажу з 1 липня 2000 року по 1 лютого 2002 року та з 1 липня 2007 року по 31 грудня 2012 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду Донецької області від 3 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2014 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Жданівка Донецької області про визнання протиправними дій та розпорядження, зобов'язання провести перерахунок пенсії, стягнення моральної шкоди, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець