Ухвала суду № 40884346, 26.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Київ К/800/37153/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міського управління юстиції, Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міського управління юстиції, Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Скаржнику було роз'яснено право на усунення недоліків касаційної скарги, а саме право подати до суду квитанцію про сплату судового збору або копію документу, який надає пільги щодо його сплати, копії оскаржуваних судових рішень, також скаржнику роз'яснено право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №0102913405479 позивач отримав ухвалу суду 22 липня 2014 року.

Оскільки недоліки касаційної скарги не були усунуті та касатором не було надано належного підтвердження поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження, то відповідно до вимог абзацу другого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міського управління юстиції, Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга