Ухвала суду № 40884326, 15.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Київ К/800/47914/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року, позов задоволено - стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 суму середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення суду про поновлення його на роботі за період з 18 лютого 2012 року по 4 лютого 2013 року, виходячи із середньомісячної заробітної плати у розмірі 3 113, 11 гривень із утриманням обов'язкових податків та зборів з даної суми до Державного бюджету України.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець