Ухвала суду № 40884321, 01.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2014 року м. Київ К/800/43931/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання бездіяльності протиправною, поновлення на державній службі, стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку по день фактичного його проведення та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2014 року надійшла касаційна скарга Міністерства доходів і зборів України, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 2 липня 2014 року залишена без руху до 12 серпня 2014 року, для усунення наявних у ній недоліків, зокрема, надання копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

На виконання вимог ухвали судді 28 серпня 2014 року відповідачем надано заяву про усунення недоліків та додано до неї копії оскаржуваних рішень.

Проте, перевіривши надані відповідачем матеріали, встановлено, що вона підлягає повторному залишенню без руху з огляду на те, що ним надано копію рішення суду першої інстанції, яке роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого неможливо встановити сторін по справі.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються. Втім, на першому аркуші касаційної скарги та у вимогах до суду касаційної інстанції відповідач ставить питання про скасування постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року, натомість додає до касаційної скарги копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року.

Відтак, відповідачу необхідно уточнити, ухвала чи постанова суду апеляційної інстанції ним оскаржується.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання бездіяльності протиправною, поновлення на державній службі, стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку по день фактичного його проведення та моральної шкоди залишити без руху до 30 вересня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець