Ухвала суду № 40883988, 07.10.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1913/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Пасинок В.С.

Категорія: ст. 172 КПК Доповідач: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Приндюк М.В., Беця О.В.

з участю секретаря Ковби А.В.

прокурора Софієва А.С.

представника ПАТ «Укрелеваторпром» Хижняка І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу голови правління ПрАТ «Укрелеваторпром» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ прокуратури міста Києва Ящука Т.М., погоджене старшим прокурором прокуратури м. Києва Шепетуном А.А., та накладено арешт на майно, яке належить компанії А-GRAIN EESTI OU (Естонія, реєстраційний код 11970411), а саме - ріпак в кількості 4 897 тон та пшениця в кількості 17 918 тон, що знаходяться на зберіганні в зерносховищі ПрАТ «Укрелеваторпром» (код ЄДРПОУ 31640002), яке розташоване на території Одеського морського торгівельного порту.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно, щодо якого ставиться питання про накладення арешту, відповідає ознакам вказаним у ст. 167 КПК України та є предметом вчиненого кримінального правопорушення. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на вказане майно, у порушеному кримінальному провадженні, може призвести до зникнення цього майна, його втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у порушеному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим клопотання слідчого було задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, голова правління ПАТ «Укрелеваторпром» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2014 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури міста Києва Ящука Т.М. у накладенні арешту на вищевказане майно.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу голова правління ПАТ «Укрелеваторпром» посилається на те, що слідчим суддею під час розгляду клопотання було проігноровано той факт, що слідчим не було надано правовстановлюючих документів на ріпак та пшеницю, яке належить компанії А-GRAIN EESTI OU, які знаходяться на зберіганні в зерносховищі ПрАТ «Укрелеваторпром», а за таких обставин у суду не було правових підстав для накладення арешту на майно. При постановленні оскаржуваного рішення слідчим суддею не враховано специфіку господарської діяльності ПрАТ «Укрелеватопром». Апелянт володіє портовим елеватором, основне призначення якого здійснення комплексу заходів, що включають приймання зернових, що поставляються автомобільним та залізничним транспортом на елеватор та відвантаження прийнятих зернових на морський транспорт. При цьому елеватор в силу своїх конструктивних особливостей не може забезпечити довготривале зберігання зернових. Довготривале зберігання зернових на елеваторі призведе до псування такого зерна. Враховуючи те, що зернові місткості елеватора вкрай обмежені та використовуються виключно для короткострокового зберігання зернових для їх подальшої перевалки на морський транспорт, то зайняття значної частини виробничих потужностей ПрАТ «Укрелеваторпром» вкрай обмежить, або навіть унеможливить ведення законної підприємницької діяльності апелянта. Обмеження можливості використання виробничих потужностей призведе до безпідставного понесення апелянтом збитків, в тому числі за невиконання зобов'язань перед третіми особами внаслідок зриву графіку відвантаження суден.

В доповненнях до апеляційної скарги апелянт зазначає про те, що під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно було порушено право підсудності, оскільки враховуючи ту обставину, що прокуратура м. Києва знаходиться на території Печерського району м. Києва слідчому потрібно було звертатись із клопотанням до Печерського районного суду, а не до Голосіївського.

Окрім цього враховуючи об'єктивні підстави, відповідно до яких було пропущено строк на оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2014 року, апелянт згідно ст. 395 КПК України просить поновити пропущений строк на оскарження ухвали від 08.09.2014 року.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява представника Хижняка І.О. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 08.09.2014 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника голови правління ПАТ «Укрелеваторпром» ОСОБА_2, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови правління ПАТ «Укрелеваторпром» ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ прокуратури міста Києва Ящука Т.М., погоджене старшим прокурором прокуратури м. Києва Шепетуном А.А., про накладення арешту на майно, яке належить компанії А-GRAIN EESTI OU (Естонія, реєстраційний код 11970411), а саме - ріпак в кількості 4 897 тон та пшениця в кількості 17 918 тон, що знаходяться на зберіганні в зерносховищі ПрАТ «Укрелеваторпром» (код ЄДРПОУ 31640002), яке розташоване на території Одеського морського торгівельного порту - закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__ _____ ______

Рибак І.О. ПриндюкМ.В. Бець О.В.