Ухвала суду № 40883736, 07.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 5017/794/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Ємельянова А.С., Іванової Л.Б.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок"на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 27.03.2013 р. Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р.у справі№ 5017/794/2012 господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Істок" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" прозвернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Істок" касаційна скарга від 22.09.2014 р. на рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2013 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. у справі № 5017/794/2012 не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2014 р. було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Істок" у задоволенні заяви про відновлення строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2013 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. у справі № 5017/794/2012, касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок" повторно звернулося з касаційною скаргою від 22.09.2014 р. на рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2013 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. у справі № 5017/794/2012.

Як вбачається із зазначеної касаційної скарги, остання підписана розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок" арбітражним керуючим Івановим В.М., якого призначено ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2014 р. у справі № 32/78-10-2331.

З огляду на положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на розпорядника майна покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство, а отже, при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна діє в інтересах боржника.

Таким чином, звертаючись з касаційною скаргою, розпорядник майна діяв в інтересах саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок", а не в інтересах новопризначеного розпорядника майна вказаної юридичної особи.

Суд касаційної інстанції зазначає, що приписи ч. 3 ст. 1113 ГПК України не передбачають права на повторне подання касаційної скарги, яка за результатами її попереднього розгляду була повернута скаржникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України через відхилення судом клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги, що виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", де вказано, що якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; у такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не має правових підстав для прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок" на рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2013 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. у справі № 5017/794/2012 до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 3 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Істок" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2013 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 р. у справі № 5017/794/2012.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді А.С. Ємельянов

Л.Б. Іванова