ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"13" жовтня 2014 р. Справа № 910/20229/14
Суддя господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП Принт» про стягнення 10760,16грн пені та повернення транспортного засобу,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2014 до господарського суду Київської області з господарського суду м.Києва за підсудністю надійшли позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП Принт» про стягнення 10760,16грн пені та повернення транспортного засобу.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.
В якості доказів виконання вимог ст.56 ГПК України, позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек №2599 від 19.09.2014 та опис вкладення у цінний лист, прийнятий для відправлення за таким чеком, відповідно до якого ТОВ «ВІП Принт» надіслано позовну заяву та документи, додані до неї. Між тим, адреса, яка зазначена у відповідному описі вкладення, за якою направлені зазначені документи відповідачу, не відповідає адресі відповідача, вказаній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: « 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 26».
Так, у відповідному описі вкладення вказано: « 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15».
Таким чином, вказані фіскальний чек та опис вкладення не підтверджують направлення позовної заяви відповідачу у справі; інших доказів позивачем не надано.
Вказане порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Окрім того, звертається увага заявника на те, що платіжними реквізитами для перерахування судового збору до господарського суду Київської області за подання позовних заяв є:
Отримувач коштів – Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37955989
банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
код банку отримувача (МФО) – 821018
рахунок отримувача – 31214206783001
код класифікації доходів бюджету – 22030001
Призначення платежу – Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області, код ЄДРПОУ 03499945,
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви на 35-ти аркушах, у т.ч. платіжні доручення №14880 від 21.08.2014, №15468 від 08.09.2014, №15763 від 17.09.2014.
Суддя Ейвазова А.Р.
Судове рішення № 40883477, Господарський суд Київської області було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/20229/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: