Ухвала суду № 40882765, 14.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Кримінальне провадження № 1-кп/628/7/14 Головуючий першої інстанції Селютіна Н. М.

Провадження № 11-кп/790/1050/14 Доповідач: Гук В. В.

Категорія: ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190,

ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310,

ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ст. 395 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Гук В. В.,

суддів - Задніпровського О. О., Очеретного С. С.,

при секретарі - Євглевській В. В.,

за участю прокурора - Криворучко І. І.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на вирок Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з вироку,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець сел. Котельники Люберецького району Московської області, росіянин, громадянин України, з професійно-технічною освітою, розлучений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимий: 01.04.2008 р. Куп*янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 198 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов*язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. п. 3, 4 КК України; 01.09.2009 р. тим же судом за ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 02.08.2012 р. з Диканівської ВК № 12 Харківської області за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.07.2012 р. умовно-достроково терміном на 1 рік 4 місяці 29 днів, -

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України та призначено йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ст. 186 ч. 2 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ст. 190 ч. 2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 310 ч. 2 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ст. 311 ч. 1 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі;

- за ст. 317 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 70 ч. 1, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточно за сукупністю злочинів ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 01.09.2009 р. та вважати ОСОБА_1 остаточно засудженим до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Затишне Куп*янського району Харківської області, росіянин, громадянин України, з професійно-технічною освітою, розлучений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимий: 26.04.1996 р. Куп*янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, з відстрочкою виконання вироку в частині основної та додаткової мір покарання строком на 2 роки; 20.11.2000 р. тим же судом за ч. 2 ст. 140, ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 229-6, ст. 43 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 05.12.2000 р. за відбуттям строку покарання; 27.09.2001 р. тим же судом за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на підставі ст. 45 КК України 2 роки, зі сплатою штрафу у сумі 680 грн.; 18.06.2002 р. тим же судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 23.11.2005 р. з Холодногірської ВК № 18 Харківської області за відбуттям строку покарання; 30.01.2008 р. Куп*янським міськрайонним судом Харківської області за ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 3 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 10.11.2009 р. тим же судом за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 26.11.2012 р. з Темнівської ВК № 100 Харківської області за відбуттям строку покарання, -

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 277, ст. 395 КК України та призначено йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ст. 263 ч. 1 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 277 ч. 1 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ст. 395 КК України - 4 місяці арешту.

На підставі ст. ст. 70 ч. 1, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточно за сукупністю злочинів ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець міста Харкова, росіянин, громадянин України, з базовою середньою освітою, неодружений, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 07.05.2001 р. Куп*янським міськрайонним судом Харківської області за ч. І ст. 229-6, ст. 44 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки без сплати штрафу; 22.09.2003 р. тим же судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. І ст. 308, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 29.07.2005 р. постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.07.2005 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів; 27.03.2008 р. тим же судом за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 3 роки; 10.10.2008 р. тим же судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 12.10.2011 р. з Темнівської ВК № 12 постановою Харківського районного суду Харківської області від 04.10.2011 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 6 днів, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 3, 4 КК України покладено на ОСОБА_3 обов*язки протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з*являтися до неї для реєстрації.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовано.

Згідно з вироком, повторно, на початку квітня 2013 року, більш точна дата в ході слідства не встановлена, близько 10 год. в м. Куп*янську Харківської області ОСОБА_1, діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, прийшов на місце роботи свого знайомого ОСОБА_4 ЧП «ОСОБА_22», яке розташоване по АДРЕСА_5, де не повідомляючи своїх дійсних намірів, під приводом з*їздити додому в с. Кучерівка Купянського району заволодів належним потерпілому ОСОБА_4 велосипедом марки «Україна», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ № 2859 від 18.09.2013 р. 144 грн. Після цього, діючи із корисливих мотивів, з метою наживи, заволодівши вищевказаним велосипедом, який в дійсності не збирався повергати, з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на вищевказану суму, в подальшому розпорядившись велосипедом на власний розсуд, продавши його за 150 грн. невстановленій особі.

Повторно, на початку червня 2013 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, близько 20 год. в с. Подоли Куп*янського району Харківської області ОСОБА_5, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_6, яке належить ОСОБА_4, де через пройом в огорожі проник на територію домоволодіння, де з корисних спонукань та з метою наживи, з приміщення не зачиненого сараю викрав та привласнив 10 металевих кутників, загальною вагою 84 кг вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ № 2861 від 20.09.2013 р. по ціні лому чорного металу 17 грн. та заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Повторно, 16.05.2013 р. в період часу з 19.30 год. до 21.15 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння на не охоронюваній території ст. Заоскілля Південної залізниці Куп*янського району Харківської області, побачивши залізничний вагон № 67659441 за відправленням ст. Заоскілля Південної залізниці - ст. Роя Донецької залізниці, який знаходився на під*їзній колії ТОВ Укрднепротрейд» ст. Заоскілля Південної залізниці, скориставшись тимчасовою відсутністю поблизу працівників залізниці, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу без використання технічних засобів, для подальшої здачі на пункт прийому металобрухту та отримання наживи, викрали шляхом викидання на землю 300 кг вантажу металобрухту, загальною вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 270 від 06.06.2013 р. 630 грн., чим завдали шкоди ТОВ «Електросталь».

Повторно, 06.06.2013 р. близько 16-17 год. ОСОБА_1, знаходячись на городі свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів з метою наживи, таємно викрав 6 металевих стовпчиків загальною вагою 8 кг вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1836 від 20.06.2013 р. 30,60 грн., які знаходились на межі його домоволодіння та городу домоволодіння АДРЕСА_7, що належить ОСОБА_6, після чого з метою реалізації викраденого, вийшов на вулицю, але в цей час був помічений потерпілою ОСОБА_6, яка робила йому зауваження, переслідувала його, просила повернути викрадене, однак ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, та вже маючи намір на відкрите заволодіння стовпчиками, відкрито викрав їх, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Повторно, 21.06.2013 р. близько 12 год. в м. Куп*янськ Харківської області ОСОБА_7 підійшов до домоволодіння АДРЕСА_8, що належить ОСОБА_8, де зі сторони огороду зайшов на територію домоволодіння та діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із корисних спонукань, з метою наживи таємно викрав та присвоїв металеві стовпчики та металеві листи з паркану, який огороджував огород, загальною вагою 141,5 кг вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ № 2183 від 17.07.2013 р. по ціні лому чорного металу 183 грн. та. заволодівши викраденим, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Повторно, в середині липня 2013 року, більш точна дата в ході слідства не встановлена, в м. Куп*янську Харківської області ОСОБА_2, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території свого домоволодіння АДРЕСА_9, де діючи з умислом, направленим на викрадення чужого майна, із корисних понукань, з метою наживи викрав та присвоїв 10 металевих стовпчиків з паркану, що належить та огороджує домоволодіння його сусідки ОСОБА_10, який огороджував її подвір*я, загальною вагою 98 кг вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ № 2784 від 24.09.2013 р. по ціні лому чорного металу 127,40грн. та заволодівши викраденим, ОСОБА_2, з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Повторно, 24.07.2013 р. близько 10 год. ОСОБА_2, діючи з умислом, правленим на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_10, яке належить ОСОБА_11, де із корисливих спонукань, з метою наживи, таємно зайшов на територію домоволодіння через не огороджений огород, звідки шляхом вільного доступу з двору викрав та присвоїв 4 металеві каналізаційні труби загальною вагою 96 кг вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ № 2533 від 19.08.2013 р. по ціні лому чорного металу 124,80 грн. та, заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Повторно, 25.07.2013 р. близько 23 год. у с. Кучерівка Куп*янського району Харківської області ОСОБА_1, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_11, що належить ОСОБА_12, де через паркан переліз на територію домоволодіння, після чого через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні, звідки з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, з барсетки, яка знаходилася на кухонному столі, викрав та присвоїв грошові кошти в сумі 290 грн. та, заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Повторно, 29.07.2013 р. близько 10 год. у с. Кучерівка Куп*янського району Харківської області ОСОБА_1 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_2, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_12, яке належить ОСОБА_13, де знаходячись біля домоволодіння, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_2 залишився стояти біля забору, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, з метою попередження про можливу небезпеку, і ОСОБА_1 шляхом відкриття засову на калитці, проник на територію домоволодіння, після чого підійшов до вхідних дверей, де шляхом злому дверей будинку проник до нього, звідки із корисливих мотивів, з метою наживи, таємно викрав та присвоїв настільну двокамфорочну газову пічку марки «Елна-01П ПГ-2Н» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2535 від 19.08.2013 року 180 грн. та, заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Повторно, 30.07.2013 р. близько 23 год. у с. Кучерівка Куп*янського району Харківської області ОСОБА_2, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_13, яке належить ОСОБА_14, з корисних спонукань, з метою наживи таємно зайшов на територію городу, звідки шляхом вільного доступу викрав поливний гумовий шланг довжиною 35 м вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ № 2675 від 10.09.2013 р. 30,75 грн. та, заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на вищевказану суму.

06.08.2013 р. близько 11 год. ОСОБА_2, перебуваючи в лісовому масиві розташованому поблизу с. Кучерівка Куп*янського району Харківської області, викопав з ґрунту 3 снаряди ВВВ, які поклав в білий поліпропіленовий мішок, тим самим незаконно придбав їх та ніс в сторону свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_14.

Цього ж дня, близько 12.15 год. поблизу будинку № 2 по вул. 8-го Березня у м. Куп*янську Харківської області ОСОБА_2 був зупинений співробітниками Куп*янського MB, якими в ході проведення огляду місця події були вилучені 3 предмети, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи № l22 від 14.08.2013 р. являються:

- № 1 корпусом ручної протитанкової гранати РПГ-40, спорядженим зарядом бризантної вибухової речовини - тротил з амотолом масою 740 г, до категорії боєприпасів не відносяться у з*язку з відсутністю запалу та ручки з накольним механізмом;

- № 2 ручною осколковою гранатою РГД-33, спорядженої зарядом бризантної вибухової речовини - тротил масою 140 г, до категорії боєприпасів не відноситься у зв*язку з відсутністю запалу та пошкодженням корозією;

- № 3 корпусом осколкового або осколково - фугасного снаряду калібру 76 мм виробництва СРСР, спорядженим зарядом бризантної вибухової речовини - амотол масою 500-621 г, до категорії боєприпасів не відноситься у зв*язку з відсутністю головного підривача, які ОСОБА_2 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Повторно, 08.08.2013 р. близько 11.45 год. в м. Куп*янську Харківської області ОСОБА_2, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_15, яке належить ОСОБА_15, де переліз через паркан та проник на територію домоволодіння, звідки із корисливих мотивів, з метою наживи, зі скважини, яка знаходиться на території подвір*я, викрав та присвоїв водяний насос БЦМ 1.1. - 20У ХЕЛЗ, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ № 3974 від 23.12.2013 р. 158 грн. та, заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, постановою Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2012 р. відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборона виходу з місця проживання у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); заборона перебування у визначених місцях району (міста), зобов*язаний прибувати в період нагляду від 1 до 4 разів на місяць до співробітників в територіальному ОВС, який проводить реєстраційну відмітку.

09.08.2013 р. ОСОБА_2 з метою ухилення від адміністративного нагляду міліції самовільно залишив місце проживання і територію Куп*янського району та виїхав в смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, чим порушив адміністративний нагляд у вигляді: заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Повторно, 11.08.2013 р. в вечірній час в с. Кучерівка Куп*янського району Харківської області ОСОБА_1, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_16, яке належить ОСОБА_16, де діючи з умислом направленим на викрадення чужого майна, через незачинену калитку проник на територію домоволодіння, де з незачиненого сараю з корисних спонукань та з метою наживи викрав та присвоїв 2 мішка пшениці загальною вагою 90 кг вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 8818 від 23.09.2013 р. 126 грн., та 1 мішок ячменю вагою 45 кг вартістю згідно тієї ж експертизи 76,50 грн., а всього на загальну суму 202,50 грн. та, заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Повторно, в середині серпня 2013 року, більш точна дата не встановлена, в вечірній час у с. Кучерівка Куп*янського району Харківської області ОСОБА_1 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_16, яке належить ОСОБА_16, де діючи з умислом, направленим на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів та з метою наживи, через незачинену калитку проник на територію домоволодіння, де з незачиненого сараю викрав та присвоїв 3 алюмінієвих молочних бідона об*ємом 40 л кожен, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ № 2785 від 23.09.2013 р. 363 грн. та, заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Повторно, 17.08.2013 р. близько 22 год. у с. Подоли Куп*янського району Харківської області ОСОБА_1, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_17, яке належить ОСОБА_17, де через неогороджений огород зайшов на його територію, звідки з корисних спонукань, з метою наживи, таємно викрав 3 латунних крани з поливної системи, вартістю згідно висновку експертизи № 3068 від 11.10.2013 р. по ціні лому латуні 144 грн. та, заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Повторно, 18.08.2013 р. близько 21.30 год. у с. Подоли Куп*янського району Харківської області ОСОБА_2, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_18, яке наалежить ОСОБА_18, підійшов до хвіртки паркану, який огороджує огород, де перегнувшись через хвіртку рукою відчинив її та проник на територію огороду, де із корисливих мотивів, з метою наживи, з приміщення літнього душу, куди він потрапив через незаперті вхідні двері, викрав алюмінієвий молочний бідон об*ємом 40 л вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2786 від 23.09.2013 р. 245 грн. та, заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, в середині серпня місяця 2013 року, в денний час доби, більш точну дату та час в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, знаходячись в с. Подоли Куп*янського району Харківської області, на пустирі побачив декілька кущів дикоростучої із землі рослини - коноплі, після чого, суб*активно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючі діяти саме таким чином, умисно з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, зірвав з куща верхівки та приніс до лісного масиву для того, щоб висушити природнім шляхом. Після чого, 20.08.2013 р. поклав у полімерну сумку та незаконно зберігав в лісному масиві.

20.08.2013 р. в вечірній час доби, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, взяв заздалегідь виготовлений ним наркотичний засіб, який зберігався у полімерній сумці, пішки попрямував до ст. Заоскілля Південної залізниці, після чого о 19.45 год. ОСОБА_1, перебуваючи на платформі станції Заоскілля Південної залізниці Куп*янської міськрайонної ради Харківської області, був виявлений працівниками міліції ЛB на ст. Куп*янськ. В ході огляду місця події, в присутності понятих у нього було вилучено сумку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, не висушеною, не подрібненою, яка згідно висновку експерта № 296 від 22.08.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в врерахунку на суху речовину 274.4г, яку ОСОБА_1 незаконно повторно придбав за вищевказаних обставин, виготовив, зберігав для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

Повторно, 21.08.2013 р. о 09.30 год. у м. Куп*янську Харківської області ОСОБА_2, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на теритерії ТОВ «Втормет-Харків», розташованого по вул. 8-го Березня, усвідомлюючи, що його ніхто не бачить, підійшов до автомобіля марки «Газель», який належить ОСОБА_19, звідки із корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, через відкриті двері автомобіля викрав та присвоїв барсетку чорного кольору, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 10000 грн. та, заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, діючи з умислом на незаконний посів та вирощування рослин - коноплі без мети збуту, влітку 2012 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, на пустирях Куп*янського району Харківської області з дикоростучих кущів коноплі зібрав насіння, яке переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3, після чого в червні 2013 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, на ділянці місцевості, розташованій поблизу птахофабрики «Агротон» м. Куп*янськ Харківської області, висадив у відкритий грунт насіння конопель і згодом здійснював за ними культурний догляд - періодично поливав рослини конопель після їх проростання, проводив розчищення ґрунту навколо прикореневої зони рослин - конопель з метою видалення бур*янів.

Повторно, 21.08.2013 р. близько 15-30 год. ОСОБА_1, діючи з умислом направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для використання їх в особистих цілях, без мети збуту, прийшов на пустир, розташований в районі птахофабрики «Агротон» по вул. Леніна м. Куп*янська Харківської області, де зірвав з дикоростучого куща листя коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого направився в сторону свого будинку, однак, в ході проведення огляду поблизу газозаправочної станції «Метан», розташованої по вул. Леніна у м. Куп*янську Харківської області працівниками міліції Куп*янського MB у нього було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, а згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ № 1472 від 03.09.2013 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 112,166 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав в особистих цілях без мети збуту.

21.08.2013 р. о 15.50 год. співробітниками міліції на земельній ділянці, розташованій поблизу вул. Леніна у м. Куп*янську Харківської області в районі птахофабрики «Агротон» були виявлені і вилучені 31 кущ з корінням рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1437 від 27.08.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 133,2688 г, які ОСОБА_1 незаконно посіяв і вирощував на земельній ділянці для особистого вживання без мети збуту.

Повторно, 02.09.2013 р. близько 14.30 год ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном прийшов на не охоронювану територію ст. Куп*янськ - Південний Державного Підприємства «Південна залізниця» Куп*янської міської ради Харківської області, де скориставшись тимчасовою відсутністю працівників залізничного транспорту, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, для подальшої здачі на приймальний пункт металобрухту і отримання наживи, із застосуванням гайкового ріжкового ключа 19x17 мм, скоїв таємне викрадення однієї головної частини повітря-розподілювача гальмівної системи залізничного вагону № 24532533, який знаходився на 37 колії підгорочного парку ст. Куп*янськ - Сортувальний Південної залізниці, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 423 від 13.09.2013 р. з урахуванням зносу станом на 02.09.2013 р. - 3891,67грн., після чого, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим, на шляху слідування до приймального пункту металобрухту, був зупинений працівниками міліції.

Повторно, 04 вересня 2013 року в період часу з 09 год. до 09.20 год. ОСОБА_2, перебуваючи на ділянці шляху робочої колії № 37 не охоронюваної території Підгіркового парку ст. Куп*янськ - Сортувальний Державного Підприємства «Південна залізниця» Куп*янської міської ради Харківської області, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників залізничного транспорту, умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, для подальшої здачі на приймальний пункт металу і отримання наживи, за допомогою ріжкового гайкового ключа діаметром 41x36 мм скоїв таємне викрадення чужого майна - матеріалів верхньої будови колії, а саме: 2 чотирьох-отвірних накладок типу Р-65 та 4 стикових болтів у зборі типу Р-65, придатних до подальшої експлуатації, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 434 від 19.09.2013 р. з урахуванням зносу станом на 04.09.2013 р. 122.56 грн., чим заподіяв майнову шкоду відокремленому підрозділу «Куп*янськ - Південна дистанція колія» Державного Підприємства «Південна залізниця» на вказану суму. Після цього викрадене майно переніс на відстань 10 м від колії в напрямку с. Подоли Куп*янського району для подальшого транспортування на приймальний пункт металів, де був зупинений працівником міліції.

Крім цього, за висновком технічної експертизи № П04-06/4501 від 09.09.2013 р. встановлено, що відсутність двох чотирьох-отвірних накладок типу Р-65 та 4 стикових болтів у зборі типу Р-65 не повинно допускатися, так як відповідно до вимог пункту 3.4.2 ЦП-0269 для нормальної роботи рейкових з*єднань необхідно забезпечувати щільне притиснення стикових накладок до рейок, без допущення просвітів під головки рейки та наявності стикових болтів з обох сторін накладок. Тому, навмисні протиправні дії ОСОБА_20, які виразилися в розкраданні 04 вересня 2013 р. 2 чотирьох-отвірних накладок типу Р-65 та 4 стикових болтів у зборі типу Р-65 на ділянці шляху робочої колії № 37 Підгіркового парку ст. Куп*янськ - Сортувальний Державного Підприємства «Південна залізниця» Куп*янської міської ради Харківської області, могли призвести до розриву стику, відступу за рівнем в бік збільшення від норм утримання колії на залізобетонних шпалах і наявності наднормативних величин осідань (пункти 4.2.2. та 4.2.3. Інструкції ЦП-0267), як наслідок при проходженні рухомого складу створена загроза безпеці руху поїздів, аж до сходу рухомого складу з рейок.

Крім того, 24.10.2013 р. в ранковий час ОСОБА_1, діючи з умислом на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, перебуваючи у належному йому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, дав згоду раніше йому знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на незаконне виготовлення і подальше вживання в приміщенні цього будинку шляхом внутрішньовенної ін*єкції кодеїну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

24.10.2013 р. в ранковий час, більш точна година в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою домовленістю прийшли до раніше їм знайомого ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, де з його дозволу з принесених із собою та наявних у ОСОБА_1 інгредієнтів втрьох виготовили наркотичний засіб - кодеїн, який в подальшому вжили шляхом внутрішньовенних ін*єкцій.

24.10.2013 р. об 11.55 год. за вищевказаною адресою в приміщенні будинку ОСОБА_1 співробітниками міліції за ухвалою слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області був проведений обшук, в ході проведення якого співробітниками міліції було виявлено та вилучено: інгредієнти, призначені для виготовлення наркотичних засобів, порожні полімерні одноразові медичні шприци, полімерні одноразові медичні шприци з рідинами, скляні флакони з різноманітними рідинами, призначеними для виготовлення наркотичних засобів, що належать ОСОБА_1, а також належна останньому полімерна пляшка з рідиною об*ємом 490 мл, яку ОСОБА_1 використовував для виготовлення наркотичного засобу і в якій згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1843 від 31.10.2013 р. знаходиться рідина об*ємом 490 мл, що містить у своєму складі кодеїн масою 0,3412 г, і який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Зазначений наркотичний засіб - кодеїн ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виготовили за місцем проживання та з дозволу останнього, і який ОСОБА_1 залишив собі для подальшого вживання.

Крім того, восени 2013 року, більш точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_1, знаючи способи вживання наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та вживання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, незаконно придбав дикоростучий кущ коноплі, зірвавши його біля звалища сміття, розташованого на окраїні с. Кучерівка Куп*янского району Харківської області, після чого з зірваного куща коноплі ОСОБА_1 обірвав листя та верхні частини стебел, які переніс за місцем свого проживання, розташованого за адресою: вул. Підлісна, 11, сел. Кучерівка Куп*янського району Харківської області, де висушив, подрібнив та склав на кухні свого будинку з метою подальшого вживання.

24.10.2013 р. о 11.55 год. на підставі ухвали слідчого судді Куп*янського міськрайонного суду Харківської області за місцем мешкання ОСОБА_1 працівниками міліції був проведений обшук, в ході проведення якого у домоволодінні ОСОБА_1, розташованому 2 за вищевказаною адресою, в присутності понятих, в кухні будинку, був виявлений і вилучений полімерний пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1843 від 31.10.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною висушеною) загальною масою у перерахунку на суху речовину 13,4989 г, який ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав, виготовив і зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, в ході проведення обшуку було вилучено полімерну пляшку з рідиною б*ємом 490 мл, яку ОСОБА_1 використовував для виготовлення наркотичного засобу і в якій згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1843 від 31.10.2013 р. знаходиться рідина б*ємом 490 мл, що містить у своєму складі кодеїн масою 0,3412 г, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, і який ОСОБА_1 повторно незаконно зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, в ході проведення обшуку була вилучена рідина, що знаходилась в скляному флаконі ємністю 50 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1843 від 31.10.2013 р. є соляною кислотою об*ємом 32 мл і яка відноситься до прекурсорів, та яку ОСОБА_1 незаконно придбав в 2008 році на автомобільному ринку м. Куп*янська Харківської області і зберігав її за місцем свого проживання, використовував та в подальшому планував використовувати для виготовлення наркотичних засобів, а саме кодеїну, який був вилучений у його будинку.

Повторно, 26.10.2013 р. близько 06 год. у м. Куп*янську Харківської області ОСОБА_2, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до калитки паркану, який огороджує охоронювану територію підприємства ПАТ «Завод залізо-бетоних конструкцій» № 11, розташованого по АДРЕСА_19, яке належить ОСОБА_21, рукою відчинив задвижку калитки і проник на територію підприємства, звідки з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав металевий швелер (двутавр) загальною вагою 152 кг вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ № 3553 від 12.11.2013 р. по ціні лому чорного металу 212,8 грн. Однак, не маючи фізичної можливості самостійно перенести викрадений металевий швелер, ОСОБА_2 попросив своїх знайомих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перенести до пункту прийому металолому викрадений швелер. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не знаючи, що даний швелер викрадений ОСОБА_2, погодилися йому допомогти та за допомогою саморобної тачки, що належить ОСОБА_2, перевезли металевий швелер на територію колишнього «Управління виробництва технічних комплектацій», де ОСОБА_2 продав його за 140 грн., тим самим спричинив підприємству ПAT «Завод залізо-бетоних конструкцій» № 11 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

В апеляційній скарзі з доповненням обвинувачений ОСОБА_1 просить вирок Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2014 р. відносно нього скасувати у частині призначеного покарання в зв'язку з тим, що дане кримінальне провадження сфальсифіковано та суд першої інстанції не прийняв до уваги його пом'якшуючі обставини.

В апеляційній скарзі з доповненням обвинувачений ОСОБА_2 просить скасувати вирок Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2014 р., а дане кримінальне провадження повернути на новий судовий розгляд у зв'язку з тим, що даний вирок являється незаконним, необґрунтованим, так як суд першої інстанції не прийняв до уваги його пом'якшуючі обставин, призначив тяжке покарання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважає що підстав для задоволення апеляційних скарг не має, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 які підтримали доводи своїх апеляцій, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про законність та обґрунтованість вироку.

Висновок суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у скоєні інкримінованих їм правопорушень підтверджується перевіреними судом доказами, відповідає фактичним обставинам справи, їх дії кваліфіковані вірно.

При визначенні обсягу доказів що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, фактичні обставини скоєного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не оспорювалися. Вони були згодні з пред'явленим їм обвинуваченням.

При апеляційному розгляді провадження було перевірено твердження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо не роз'яснень їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Але як слідує із технічного запису фіксування кримінального провадження судом під час судового провадження у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з'ясовано чи правильно розуміють вони зміст вказаних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено, їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як слідує з вироку при призначенні покарання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд сприйняв до уваги обставини справи, дані про особу обвинувачених, в тому числі і неодноразові судимості, їх характеристики, ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання і призначив покарання в межах санкції статей за якими вони визнані винними.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляцій обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді-