АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7041/14
Справа № 2/638/1733/13 Головуючий 1 інст. - Купіна М.А.
Категорія : житлові Доповідач - Бобровський В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
26 вересня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - КП «Жилкомсервіс» про визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2013 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - КП «Жилкомсервіс» про визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.В.Бобровський
Судове рішення № 40882734, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 26.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2011/21045/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: