Ухвала суду № 40882400, 09.10.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 6/7638-А

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження і додані до неї матеріали по справі

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області

до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Рідкодуби Хмельницького району

про стягнення 3 400 грн. фінансових санкцій

Представники сторін:

Від позивача: Нетребко О.М. - представник за довіреністю №1530/22-01-10-04

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури: Гринь О.О. - прокурор прокуратури м. Хмельницького

Встановив:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 3 400 грн. штрафних санкцій, застосованих на підставі рішення №220122 від 30.08.06р. згідно ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 19.12.1995р. №481/95-ВР (із змінами і доповненнями) за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії. Зазначає, що вказане порушення встановлено позивачем в ході перевірки, за результатами якої складено акт перевірки №220024 від 27.08.06р.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 06.02.2007 року позовні вимоги задоволено та на виконання даної постанови видано виконавчий лист від 26.02.2007 року про стягнення з відповідача вищевказаної суми.

26.09.2014 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява від Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, яка призначено до розгляду в судовому засіданні.

Вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2007р. №58 Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів реорганізовано в Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Також зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів України" територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2 до цієї постанови, в тому числі, регіональні управління Департаменту САТ ДПС України реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міндоходів та визначено, що територіальні органи Міндоходів є правонаступником територіальних органів Департаменту САТ ДПС України.

У зв'язку з викладеним, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області на Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів реорганізовано в Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, який в свою чергу реорганізовано в Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ст. ст. 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області від про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа господарського суду Хмельницької області №6/7636-А від 26.02.2007 року - стягувача з Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Театральна, 12, код 23565225) на Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код 38714798).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через господарський суду Хмельницької області в порядку і строки, встановлені ст. 185-186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - ГУ Міндоходів у Хмельницькій області: 29000, м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 17;

3 - відповідачу - ПП ОСОБА_1: АДРЕСА_1 -простим;

4- прокуратура м. Хмельницького - 29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63.