Ухвала суду № 40882292, 10.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
10.10.2014
Номер справи
5009/4898/12
Номер документу
40882292
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа № 5009/4898/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізької області (вх. № 3228 З/3-10)

про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі № 5009/4898/12 за нововиявленими обставинами

за позовом: ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізької області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Бердянськ, Запорізька область

2) Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2, м. Бердянськ, Запорізька область

2) ОСОБА_3, м. Бердянськ, Запорізька область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, статуту, скасування державної реєстрації статуту, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.02.2013 р. (підписане 25.02.2013 р.) по справі № 5009/4898/12 (суддя Науменко А.О.) позов ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізької області задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" від 01.11.2005 р., оформлені протоколом № 5 від 01.11.2005 р., про включення до складу учасників ТОВ "ОМЕГА" ОСОБА_3 з переданням належної їй частки статутного фонду у розмірі 30%, про перерозподіл статутного фонду ТОВ "ОМЕГА": ОСОБА_2 - 45%; ОСОБА_3 - 30%; ОСОБА_1 - 25%. Визнано недійсним статут ТОВ "ОМЕГА" в новій редакції, державна реєстрація якого проведена 08.12.05р.

Скасовано державну реєстрацію статуту ТОВ "ОМЕГА" в новій редакції, проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 08.12.2005р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013р. по справі № 5009/4898/12 (головуючий суддя Москальова І.В., судді Манжур В.В., М"ясищев А.М.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Бердянськ, Запорізька область задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2013р. по справі № 5009/4898/12 скасовано. Прийняте нове рішення у справі.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Бердянськ, Запорізька область; 2. Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, м. Бердянськ, Запорізька область, 2. ОСОБА_3, м. Бердянськ, Запорізька область, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ОМЕГА" від 01.11.2005 р., оформлене протоколом № 5 від 01.11.2005 р., про включення до складу учасників ТОВ "ОМЕГА" ОСОБА_3 з переданням належної їй частки статутного фонду у розмірі 30%, про перерозподіл статутного фонду ТОВ "ОМЕГА": ОСОБА_2 - 45%; ОСОБА_3 - 30%; ОСОБА_1 - 25%; визнання недійсним статуту ТОВ "ОМЕГА" в новій редакції від 01.11.2005 р., державна реєстрація якого проведена 08.12.05 р.; скасування державної реєстрації статуту ТОВ "ОМЕГА" в новій редакції від 01.11.2005 р., проведеної державним реєстратором Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 08.12.2005 р. - відмовлено.

Стягнуто з позивача - Прокоп»євої Л.Ф. на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Бердянськ, Запорізька область судові витрати за пред»явлення апеляційної скарги в розмірі 573,50 грн. Доручено господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ у справі.

Вказана постанова оскаржена Прокоп»євою Л.Ф. в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2013р. по справі № 5009/4898/12 касаційну скаргу Прокоп»євої Л.Ф. залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013р. залишено без змін.

Позивач - ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізької області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду із заявою від 15.09.2014р. про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі № 5009/4898/12 за нововиявленими обставинами на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р, а також на підставі ст.ст. 53, 112-114 Господарського процесуального кодексу України. У своїй заяві позивач просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013р. по справі № 5009/4898/12 та залишити рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2013р. без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Омега» - без задоволення.

Разом із заявою позивачем надано суду клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі № 5009/4898/12 за нововиявленими обставинами, посилаючись на поважність причин пропуску встановленого законом процесуального строку.

Перевіривши матеріали справи та матеріали заяви позивача про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі № 5009/4898/12 за нововиявленими обставинами, а також враховуючи положення ст.ст. 112-113 Господарського процесуального кодексу України і з огляду на поважність причини пропуску заявником строку на подання відповідної заяви, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк на подачу заяви про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі № 5009/4898/12 за нововиявленими обставинами має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття вказаної заяви до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1131 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізької області про відновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі № 5009/4898/12 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

2. Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізької області про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі № 5009/4898/12 за нововиявленими обставинами.

3. Розгляд заяви призначити на "13" листопада 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ТОВ "ОМЕГА", Виконавчому комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відзиви на заяву про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі № 5009/4898/12 за нововиявленими обставинами з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40882292 ?

Документ № 40882292 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40882292 ?

Дата ухвалення - 10.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40882292 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40882292 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40882292, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 40882292, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40882292 відноситься до справи № 5009/4898/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/4898/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40882290
Наступний документ : 40882294