Court ruling № 40882292, 10.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.10.2014
Case No.
5009/4898/12
Document №
40882292
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа № 5009/4898/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізької області (вх. № 3228 З/3-10)

про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі № 5009/4898/12 за нововиявленими обставинами

за позовом: ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізької області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Бердянськ, Запорізька область

2) Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2, м. Бердянськ, Запорізька область

2) ОСОБА_3, м. Бердянськ, Запорізька область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, статуту, скасування державної реєстрації статуту, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.02.2013 р. (підписане 25.02.2013 р.) по справі № 5009/4898/12 (суддя Науменко А.О.) позов ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізької області задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" від 01.11.2005 р., оформлені протоколом № 5 від 01.11.2005 р., про включення до складу учасників ТОВ "ОМЕГА" ОСОБА_3 з переданням належної їй частки статутного фонду у розмірі 30%, про перерозподіл статутного фонду ТОВ "ОМЕГА": ОСОБА_2 - 45%; ОСОБА_3 - 30%; ОСОБА_1 - 25%. Визнано недійсним статут ТОВ "ОМЕГА" в новій редакції, державна реєстрація якого проведена 08.12.05р.

Скасовано державну реєстрацію статуту ТОВ "ОМЕГА" в новій редакції, проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 08.12.2005р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013р. по справі № 5009/4898/12 (головуючий суддя Москальова І.В., судді Манжур В.В., М"ясищев А.М.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Бердянськ, Запорізька область задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2013р. по справі № 5009/4898/12 скасовано. Прийняте нове рішення у справі.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Бердянськ, Запорізька область; 2. Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, м. Бердянськ, Запорізька область, 2. ОСОБА_3, м. Бердянськ, Запорізька область, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ОМЕГА" від 01.11.2005 р., оформлене протоколом № 5 від 01.11.2005 р., про включення до складу учасників ТОВ "ОМЕГА" ОСОБА_3 з переданням належної їй частки статутного фонду у розмірі 30%, про перерозподіл статутного фонду ТОВ "ОМЕГА": ОСОБА_2 - 45%; ОСОБА_3 - 30%; ОСОБА_1 - 25%; визнання недійсним статуту ТОВ "ОМЕГА" в новій редакції від 01.11.2005 р., державна реєстрація якого проведена 08.12.05 р.; скасування державної реєстрації статуту ТОВ "ОМЕГА" в новій редакції від 01.11.2005 р., проведеної державним реєстратором Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 08.12.2005 р. - відмовлено.

Стягнуто з позивача - Прокоп»євої Л.Ф. на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Бердянськ, Запорізька область судові витрати за пред»явлення апеляційної скарги в розмірі 573,50 грн. Доручено господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ у справі.

Вказана постанова оскаржена Прокоп»євою Л.Ф. в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2013р. по справі № 5009/4898/12 касаційну скаргу Прокоп»євої Л.Ф. залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013р. залишено без змін.

Позивач - ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізької області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду із заявою від 15.09.2014р. про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі № 5009/4898/12 за нововиявленими обставинами на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р, а також на підставі ст.ст. 53, 112-114 Господарського процесуального кодексу України. У своїй заяві позивач просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013р. по справі № 5009/4898/12 та залишити рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2013р. без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Омега» - без задоволення.

Разом із заявою позивачем надано суду клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі № 5009/4898/12 за нововиявленими обставинами, посилаючись на поважність причин пропуску встановленого законом процесуального строку.

Перевіривши матеріали справи та матеріали заяви позивача про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі № 5009/4898/12 за нововиявленими обставинами, а також враховуючи положення ст.ст. 112-113 Господарського процесуального кодексу України і з огляду на поважність причини пропуску заявником строку на подання відповідної заяви, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк на подачу заяви про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі № 5009/4898/12 за нововиявленими обставинами має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття вказаної заяви до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1131 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізької області про відновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі № 5009/4898/12 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

2. Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізької області про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі № 5009/4898/12 за нововиявленими обставинами.

3. Розгляд заяви призначити на "13" листопада 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ТОВ "ОМЕГА", Виконавчому комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відзиви на заяву про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі № 5009/4898/12 за нововиявленими обставинами з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40882292 ?

Документ № 40882292 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40882292 ?

Дата ухвалення - 10.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40882292 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40882292 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40882292, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 40882292, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 40882292 refers to case No. 5009/4898/12

This decision relates to case No. 5009/4898/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40882290
Next document : 40882294