Ухвала суду № 40882283, 14.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/2363/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи - ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю дружнього підприємства технологічної групи "Екіпаж", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ, 2. Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції у Харківській області, м. Харків про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання за позивачем - Фізичною особою - ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка має будівельний номер НОМЕР_1; кількість кімнат: чотири; загальна площа: 200,90 (двісті цілих дев*ять десятих) кв.м., поверх: 23/24 (двадцять три/двадцять чотири), під*їзд: 1 в житловому будинку (II черга будівництва) по АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 серпня 2014 року клопотання позивача про продовження строку розгляду спору було задоволено, продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 26 серпня 2014 року; провадження у справі 922/2363/14 зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляціної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року по справі № 5023/2837/11; зобов'язано сторони повідомити господарський суд Харківської області щодо розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляціної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року по справі № 5023/2837/11; вказано, що заяву відповідача про припинення провадження у справі буде розглянуто після поновлення провадження у справі та вказано, що клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про витребування у позивача додаткових доказів та зупинення провадження у справі № 922/2363/14 до розгляду Жовтневим судом м. Харкова справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю дружнього підприємства технологічної групи "Екіпаж" та Фізичної особи - ОСОБА_1 про визнання недійсним інвестиційного договору № КШ-1-172 від 05 січня 2006 року будуть розглянуті після поновлення провадження у справі.

13 жовтня 2014 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням (вхідний № 35808) про поновлення провадження у справі № 922/2363/14, оскільки Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляціну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року по справі № 5023/2837/11, що підтверджується копією постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2014 року.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2363/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" жовтня 2014 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець