Ухвала суду № 40880547, 13.10.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року 810/5856/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промканат» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промканат» про стягнення заборгованості.

07 серпня 2014 року відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду дану справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю для продовження розгляду у зв’язку з тим, що місцезнаходження відповідача, станом на 05.08.2014, є Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 59, оф.1.

Вирішуючи питання про прийняття даної справи до провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

В силу положень частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено судом, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 по справі № 804/4018/13-а про передачу справи за територіальною підсудністю до належного суду була постановлена у письмовому провадженні.

Разом з цим, матеріали справи не містять як інформації про направлення копії даної ухвали відповідачеві за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 59, оф.1, оскільки на даному конверті відсутні будь-які штампи та печатки відповідного поштового відділення, так і інших доказів її вручення відповідачеві.

Відповідно до положень частини шостої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

А відтак, направлення зазначеної справи до Київського окружного адміністративного суду за відсутності належних доказів закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого є передчасним.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (а.с.170) статус відомостей про юридичну особу - ТОВ «Промканат» (ідентифікаційний код 32410368, місцезнаходження Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 59, оф.1) – «не підтверджено».

Разом з цим, відповідно до даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, який було зроблено Київським окружним адміністративним судом, станом на 13.10.2014, тобто на дату прийняття даної ухвали, місцезнаходженням ТОВ «Промканат» (ідентифікаційний код 32410368) є: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-міський район, проспект Карла Маркса, 1, оф.11, статус відомостей – «підтверджено», суб’єкт знаходиться в стані припинення за рішенням засновників (а.с.182, 183).

З огляду на зазначене та керуючись статтями 22, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, реєстраційний номер 810/4018/13-а, за позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промканат» про стягнення заборгованості до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, як такі, що направлені помилково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.