Справа № 633/351/14-ц
Номер провадження 2/633/139/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 жовтня 2014 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Аацент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 лютого 2008 року у розмірі 24 361 гривні 07 копійок, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2 794 гривні, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 12055 гривень 83 копійки, заборгованість по комісії у розмірі 7875 гривень, штраф у розмірі 500 гривень (фіксована частина), штраф у розмірі 1136 гривень 24 копійки (процентна складова).
Позовна заява подана до суду 24 вересня 2014 року з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України. Інформація про місце проживання відповідача надійшла до канцелярії суду 13 жовтня 2014 року.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Аацент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв'язку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2014 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів на його підтвердження. Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 40880237, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/351/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: