Ухвала суду № 40879122, 14.10.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7074/14-к

Номер провадження 1-кп/404/458/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року колегія Кіровського районного суду міста Кіровограда у складі

головуючого судді Куценко О.В.

судді Павелко І.Л.

судді Романюка Є.В.

при секретарі судового засідання Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12012120060000099 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 17.03.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на 3 роки, 27.05.2013 року вирок відмінено та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Мамочкіної І.С.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2014 року на розгляд до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 15 год. 00 хв. 19.10.2014 року. Прокурором заявлено клопотання про продовження дію строку запобіжного заходу.

Захисник просив змінити запобіжний захід на інший, не пов'язаний з триманням під вартою вказуючи на відсутність процесуальних підстав.

Обвинувачений залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, колегія приходить до висновку про необхідність продовження терміну тримання обвинуваченому ОСОБА_1 під вартою строком до 60 (шістдесяти) днів, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців

Враховуючи закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого, той факт, що розгляд провадження не закінчено, свідки не всі допитані, колегія приходить до висновку про необхідність продовження дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 176-178, 309, 331, 369-372 КПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 (шістдесят) днів, тобто по 15 год. 00 хв. 17.12.2014 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику СІЗО м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко