Ухвала суду № 40878675, 13.10.2014, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/326/2014

Справа № 134/1290/14-ц

УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2014 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О. В.

представника ПАТ КБ «Приватбанк» Тимчика Б.О.

та представника відповідача: Глушкова І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача - адвокат Глушков І.П. звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі.

Свою заяву мотивував тим, що рішенням Крижопільського районного суду від 21.06.2013 року, залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Вінницької області, було відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти заяви про закриття провадження у справі, просив суд в її задоволенні відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, згідно якої суд закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_4, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIGWGA0000001022 від 26.09.2008 року, в розмірі 5635,12 доларів США, що за курсом 7,99 станом на 27.02.2013 року складає 45024 грн. 59 коп., звернути стягнення на будинок належний відповідачу.

Рішенням Крижопільського районного суду від 21.06.2013 року в задоволенні позову було відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12.09.2013 року рішення Крижопільського районного суду від 21.06.2013 року залишено без змін та набуло законної сили.

Звертаючись 26.06.2014 року до Крижопільського районного суду ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 повторно заявляє вимоги, які судом розглянуті і по яких ухвалено рішення, що набуло законної сили.

Про тотожність позовних вимог свідчать однакові розрахунки заборгованості за кредитним договором, додані до справ, зокрема, в розрахунку заборгованості по справі, КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення та виселення (справа 2013 року) вбачається, що заборгованість ОСОБА_4 перед банком почала виникати з 25.11.2010 року.

В розрахунку заборгованості по справі ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (справа 2014 року) вбачається аналогічне, а саме: заборгованість ОСОБА_4 перед банком почала виникати з того ж таки 25.11.2010 року, в тих же сумах, але в дещо збільшених розмірах: в справі за 2013 рік розрахунок здійснено з 25.11.2010 року по 27.02.2013 року і в справі за 2014 рік розрахунок здійснено з 25.11.2010 року по 05.06.2014 року.

Тому суд приходить про тотожність предмету та підстав вказаних позовів.

Так, предметом позову в обох випадках є стягнення грошових коштів з ОСОБА_4 на користь банку.

Підставою ж вказаних обох позовів є виникнення заборгованості (на думку банку) ОСОБА_4 перед банком, яка (в обох випадках) почала формуватись з 25.11.2010 року.

Рішення суду від 21.06.2013 року набрало законної сили, тому суд вважає, що дана справа підлягає закриттю.

На підставі ч.3 ст..89 ЦПК України стягує з позивача на користь відповідача понесені судові витрати згідно доданих розрахунків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 понесені ним витрати на правову допомогу в сумі 2599 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: